В мае 2023 года Warner Bros. Discovery объявила о разработке телевизионного сериала по вселенной «Гарри Поттера» для стриминговой платформы HBO Max. Этот проект, рассчитанный на 10 лет и обещающий более точную адаптацию книг, вызвал неоднозначную реакцию среди фанатов. С одной стороны, это шанс глубже раскрыть мир магии, избежав ошибок фильмов. С другой — риск перенасыщения франшизы, учитывая провальные проекты вроде «Фантастических тварей» и скандалы вокруг Джоан Роулинг.
Почему HBO взялся за этот проект? Какие у него плюсы и минусы? И действительно ли фанатам нужно еще одно переосмысление Поттерианы? Давай разбираться.
1. Почему HBO решил снять сериал по «Гарри Поттеру»?
Коммерческий потенциал
«Гарри Поттер» — одна из самых прибыльных франшиз в истории:
- 8 фильмов собрали $7.7 млрд в мировом прокате.
- Парки развлечений, мерч, видеоигры приносят миллиарды ежегодно.
- Даже провальные «Фантастические твари» заработали $1.8 млрд.
HBO (как часть Warner Bros.) понимает: поттериана — это гарантированные подписки и просмотры. После неоднозначного «Дома Дракона» и затухания двоякой «Одни из нас» стримингу нужен долгоиграющий хит.
Конкуренция с Disney+ и Amazon
- Disney развивает «Звёздные войны» и Marvel через сериалы («Мандалорец», «Локи», «Сорвиголова»).
- Amazon вложил $1 млрд в «Властелин колец: Кольца власти».
- Netflix делает ставку на «Ведьмака»
HBO нужен свой фэнтези-гигант, и «Гарри Поттер» - идеальный кандидат.
Возможность исправить ошибки фильмов
Фильмы о Гарри Поттере - культовые, но далеки от идеала с точки зрения адаптации:
- Сокращённые сюжетные линии (Пожиратели смерти в «Дарах Смерти», история Невилла Долгопупса).
- Пропущенные персонажи (Кровавый Барон, более глубокая проработка Мародеров).
- Визуальные несоответствия (например, Волан-де-Морт в финале не рассыпается, как в книге).
Сериал может дать больше экранного времени для второстепенных героев и деталей.
Аргументы «За»: Почему сериал может быть хорошей идеей?
Более точная адаптация книг
Формат сериала (7+ сезонов) позволяет:
- Детализировать сюжетные линии, которые в фильмах были урезаны.
- Включить пропущенные сцены (например, тест на факультет в «Философском камне»).
- Углубить второстепенных персонажей (Люпин, Сириус, Снейп).
Новый взгляд на знакомую историю
- Современные технологии (CGI, спецэффекты) сделают магию реалистичнее.
- Можно исправить визуальные несоответствия (например, внешность Волан-де-Морта).
- Глубже раскрыть тёмные темы книг (например, травля Невилла, расизм в мире волшебников).
Возможность расширить вселенную
- Добавить оригинальные сюжетные линии (например, больше флешбеков о Мародерах).
- Показать события, о которых в книгах лишь упоминалось (Первая магическая война).
- Ввести новых персонажей без нарушения канона.
Аргументы «Против»: Почему проект может провалиться?
Перенасыщение франшизы
- После «Фантастических тварей» фанаты устали от бесконечных расширений вселенной.
- Риск «синдрома сиквела» — когда новый контент размывает оригинальную магию.
Кастинг и сравнение с оригинальными актёрами
- Дэниел Рэдклифф, Эмма Уотсон и Руперт Гринт стали иконами. Любые новые актёры будут постоянно сравниваться с ними.
- Риск «неудачного» выбора (как в «Кольцах власти», где кастинг вызвал хейт).
Скандалы вокруг Джоан Роулинг
- Её репутация может отпугнуть часть аудитории.
- HBO придётся балансировать между лояльностью к автору и давлением общественности.
Нужен ли этот сериал?
Да, если:
- Он будет верен книгам, а не просто переснимать фильмы.
- Создатели не испортят канон ради «современных трендов».
- HBO вложится в качество, а не в спешку.
Нет, если:
- Это будет кассовая эксплуатация ностальгии.
- Сценаристы перепишут историю ради политкорректности.
- Сериал не предложит ничего нового, кроме улучшенной графики.
Пока рано судить, но если HBO подойдёт к проекту с уважением к исходному материалу, у нас может получиться вполне годная экранизация «Гарри Поттера». Если же это будет просто коммерческий продукт - франшиза рискует окончательно потерять магию.
А что думаете вы? Ждёте сериал или считаете его ненужным?