Один из самых громких уголовных процессов Забайкальского края последних десятилетий завершился вынесением приговора последнему фигуранту дела об убийстве двух подростков. Преступление было совершено еще в 2006 году, однако раскрыть его удалось лишь спустя годы благодаря настойчивости следователей и показаниям единственного выжившего свидетеля. Несмотря на то что тела жертв так и не были найдены, суд посчитал доказательства достаточными для признания всех фигурантов виновными.
Исчезновение подростков и начало расследования
Весной 2006 года в селе Хада-Булак пропали двое местных подростков — 15-летний Виталий Улюкаев и 16-летний Михаил Морозов. По воспоминаниям односельчан, парни вели асоциальный образ жизни: бросили учебу, занимались сбором металлолома, иногда подозревались в мелких кражах. Сначала их отсутствие никто не воспринял как тревожный знак — жители посчитали, что подростки могли уехать в поисках заработка или скрываться из-за очередного проступка.
Однако по прошествии нескольких месяцев, когда подростки так и не вернулись, родители обратились в полицию. Следствие на начальном этапе продвинулось слабо: не было свидетелей, улик, а тела подростков обнаружить не удалось. Дело получило статус "без вести пропавшие".
Восстановленная картина преступления
Лишь в 2014 году, благодаря усилиям следователей СК России по Забайкальскому краю, удалось установить подробности случившегося. Главную роль в раскрытии дела сыграли показания Ивана Савченко — третьего подростка, который в день исчезновения был вместе с убитыми, но остался жив. Он боялся мести и много лет скрывал правду, уехав из родного села.
Как выяснилось в ходе следствия, конфликт начался из-за подозрений местного предпринимателя Глеба Измайлова. Он владел пунктом приема металлолома и считал, что подростки обманывали его с весом сдаваемого металла. Оскорбленный "обманом", Измайлов решил наказать их. В это же время к делу подключились глава сельской администрации Виктор Иванов и участковый Сергей Вязунов — все трое решили разобраться с подростками "по-своему".
6 апреля 2006 года Иванов и Вязунов задержали подростков и отвезли их в пустующее здание администрации. Там они заковали их в наручники и вызвали Измайлова с его родственником. Вчетвером они жестоко избивали подростков, требуя признаний. Савченко по случайности сумел убедить палачей в своей невиновности, после чего его оставили в здании администрации, а Улюкаева и Морозова увезли в гараж предпринимателя.
Там пытки продолжались: подростков били различными предметами, издевались, унижали. Впоследствии их вновь вернули в администрацию, но уже в бессознательном состоянии. После этого их увезли в неизвестном направлении — больше их никто не видел. Следствие полагает, что от полученных травм подростки скончались.
Судебное следствие и вынесение приговора
На протяжении многих лет дело оставалось "висяком": без тел, без признаний, без вещественных доказательств. Однако после обнаружения Савченко и получения от него исчерпывающих показаний следователям удалось собрать доказательственную базу. Суд признал показания свидетеля достоверными, так как они подтверждались косвенными уликами, а также противоречиями в версиях подозреваемых.
В результате Глеб Измайлов и его родственник получили сроки 17 и 18 лет лишения свободы соответственно по статье 105 УК РФ ("Убийство двух лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору"). Участковый Сергей Вязунов признан виновным в превышении должностных полномочий (статья 286 УК РФ) и получил наказание в виде лишения свободы.
Оставался лишь один участник — экс-глава сельской администрации Виктор Иванов. После преступления он скрылся, жил под чужим именем в Бурятии, работал на лесопилке, избегал связей с семьей. Его задержали только в 2025 году.
18 июня 2025 года суд Забайкальского края огласил приговор Иванову: 15 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Его признали виновным по части 2 статьи 105 УК РФ — убийство двух лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Законодательное обоснование решения суда
Преступные действия всех обвиняемых квалифицированы по части 2 статьи 105 УК РФ, предусматривающей наказание за убийство двух или более лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Несмотря на отсутствие тел погибших, суд посчитал доказанной вину на основании:
- Показаний очевидца (Савченко) — детальных, последовательных, подтвержденных другими материалами дела;
- Косвенных доказательств — установленных маршрутов, свидетелей перевозок подростков, улик из гаража;
- Признаний других фигурантов в ходе следствия (частичные, с противоречиями, но признающих факт "воспитательной беседы").
Согласно ст. 75 УПК РФ ("Доказательства"), совокупность данных признана достаточной для вынесения обвинительного приговора, несмотря на то что тела не найдены. Такой подход согласуется с практикой Верховного Суда РФ, допускающей возможность вынесения обвинительного приговора при отсутствии трупа, если иные доказательства полностью исключают версию о возможном исчезновении потерпевших по иным причинам.
Участковый Вязунов, используя должностное положение для неправомерных действий (незаконное задержание подростков, участие в пытках), осужден по статье 286 УК РФ — "Превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий".
Трагические последствия
До сих пор местонахождение тел подростков остается неизвестным. Одна из матерей погибших умерла, так и не дождавшись возможности похоронить сына. Вторая мать ждет хоть какого-либо известия, чтобы придать останки земле и поставить памятник.
История этого дела стала ярким примером того, как жестокость, произвол местных властей и правоохранителей, а также молчание свидетелей приводят к многолетней трагедии.
Выводы
Данное уголовное дело демонстрирует, что даже спустя почти два десятилетия преступление может быть раскрыто благодаря упорству следствия, правильной работе с единственным свидетелем и тщательному сбору косвенных доказательств. Судебная практика в России признает возможность вынесения приговора даже при отсутствии тел погибших, если совокупность улик позволяет однозначно установить факт убийства.
Преступление квалифицировано как особо тяжкое, наказание соответствует степени общественной опасности содеянного. Оставшиеся в живых родственники жертв получили моральное удовлетворение от свершившегося правосудия, но их боль от утраты останется навсегда.
