Чёрт бы меня побрал, из первой тройки фильмов я встретил что-то действительно хорошее, интересное, стоящее. То, что можно посмотреть и порекомендовать другим.
Я всегда предвзят к фильмам, которые были выпущены до 2000 года. Моё личное мнение таково – если фильм старше меня, то значит, он обязательно будет скучен, неинтересен, непонятен. Это будут другие проблемы другого времени. Это совершенно другая культура и совершенно иной уровень творчества. Я по умолчанию считаю фильмы 20 века скучными и не интересными.
Но… Что же мы видим здесь? А здесь мы видим хорошую и приятную картину. На секундочку, здесь даже не было этих тупых, ложных вставок в начале о том, что всё снято по реальным событиям. Как-то с самых первых минут фильм тебя словно подхватывает и увлекает в водоворот, которому ты готов отдаться и по течению которого ты хочешь плыть. Нет, здесь нет никакой динамики и хлестания о скалы вперемешку с минутами тишины. Здесь, скорее, спокойное и тихое течение реки, по которой тебе хочется плыть на плоту и наслаждаться пейзажами. Всё, лето, хочу на природу и в походы, так что сравнения у меня соответствующие.
Что мне понравилось больше всего, так это то, что нам показали не типичную современную кинематографическую калифорнийскую тюрьму, где арийцы сражаются с чёрными и латиносами, а каждый новоприбывший должен либо вступить в банду, либо купить крышу, либо умереть. Здесь вполне себе обычная тюрьма, да, есть социальное неравенство, да есть нарушение порядка, да, есть своя некоторая жестокость. Но давайте вспомним, что это место лишения свободы, так что первые два года жизни Хэнка в неволе были вполне себе объяснимы. Тем не менее, эта тюрьма – это место постоянного жительства многих людей. Люди здесь обустраиваются, привыкают, они устраивают свою зону комфорта и понимают, что если они будут оставаться людьми, то смогут получить из этого большую выгоду, нежели чем если будут вести себя как последние твари. Люди здесь не сидят в клетках и не развлекаются в свободное время, а должны работать и обеспечивать себе существование. При этом и охрана прекрасно идёт на сотрудничество и понимает, что если они здесь и главные, то для поддержания порядка стоит давать слабину. В общем, это то самое реалистичное и обыденное место лишения свободы, какое оно и есть по большей части сегодня и каким оно и должно быть. Я уже устал от этой пропаганды беспредела 90-х, и вот она, отдушина.
Не смотря на весьма тяжёлый сюжет, сам фильм воспринимается очень легко, просто, приятно. Некоторые моменты фильма, где заключённые видят проблески свободы в неволе, отсняты настолько трагично и душещипательно, что даже у меня вызвали пару скупых мужитских слезинок. И даже если ты не знаешь, что же такое лишение свободы, то, наблюдая за этой картиной, ты словно переживаешь эти моменты сам и наслаждаешься этими скромными проблесками того, что тебе и так доступно ежедневно, но ты это игнорируешь. В общем, Фрэнк Дарабонт сделал своё дело как нельзя лучше, и пока что это самый лучший режиссёр из тех, что мне доводилось видеть.
На фоне этого течения как-то даже ускользает сама мысль о том, что же нам хотели показать данной картиной. Обычно в фильмах всё прямолинейно, просто, понятно, но не здесь. Если честно, я вот сижу, пишу эти строки и пытаюсь всё-таки нащупать тот самый смысл, но так и не могу однозначно понять. Я могу, конечно, заблуждаться, но мне кажется, что этот фильм про стремление к свободе. Про то, что есть всё же те самые люди, да, их очень мало, которые просто не способны жить в клетке. Им нужен воздух, им нужно пространство для полёта, и чего бы им это ни стоило, куда бы их ни посадили, они всё равно будут вырываться. Большинству же людей и не нужна никакая свобода, им лишь так кажется, но лучше всего им живётся в собственной клетке комфорта. Если убрать тюрьму с фона, то все эти же рассуждения об абсолютной свободе так и останутся. Я в упор не вижу того, что хотел нам показать Стивен Кинг этим произведением, но зато отчётливо вижу анархические рассуждения на тему абсолютной свободы.
Вполне возможно, что этот фильм создан как раз-таки не для того, чтобы что-то донести, а просто для того, чтобы что-то констатировать. Именно поэтому данный фильм и протекает так спокойно.
Так или иначе, но в какой-то момент спокойное течение повествования меня убаюкало, и я отправился баиньки. Два часа – это too much… Полного метра вполне бы хватило, и можно было бы вырезать пару кусков. Как бы хорош ни был сей фильм, но смотреть его запоем, как сериал, точно не выйдет, извините.
В общем, это однозначная 9. Минусанул лишь за то, что не было увлекательно настолько, чтобы не заснуть. Этот фильм не про экшен, драйв, активные действия, увлекательность и эпичность. Этот фильм про то, чтобы посмотреть и действительно насладиться кинематографом как творчеством. Над этим фильмом можно рефлексировать, его можно разбирать, проводить сравнения. Уверен, что анархисты смогут по данному фильму написать целые диссертации. Но я не анархист, а критик. В общем, если хотите не хавать дерьмо, а посмотреть что-то хорошее, то смотрите!