Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Управляющая компания подала в суд на регоператора по вывозу мусора

Управляющая компания подала в суд на регоператора по вывозу мусора Управляющая компания подала в суд на регионального оператора по обращению с ТКО после того, как спецтехника при вывозе мусора повредила сначала ворота у одного многоквартирного дома, а через несколько месяцев – разрушила газон, бордюр и асфальтовое покрытие еще одного, соседнего. Вот что рассказывают в юридической службе УК «Основа»: «Первый инцидент произошёл под запись камер видеонаблюдения во дворе дома №16 на ул. Летчика Захарова. Угол обзора захватывает лишь часть происходящего, однако можно рассмотреть, как ворота открываются - об этом сигнализирует мигающая лампа, выкатывается бак, после чего ворота уже не закрываются. Очевидно, что контейнерный бак задел механизм ворот, что послужило причиной выхода их из строя. Кроме того, был составлен и подписан акт собственниками, которые видели происходящее собственными глазами». Для предотвращения угрозы безопасности жильцов огороженной территории управляющая компания в

Управляющая компания подала в суд на регоператора по вывозу мусора

Управляющая компания подала в суд на регионального оператора по обращению с ТКО после того, как спецтехника при вывозе мусора повредила сначала ворота у одного многоквартирного дома, а через несколько месяцев – разрушила газон, бордюр и асфальтовое покрытие еще одного, соседнего.

Вот что рассказывают в юридической службе УК «Основа»: «Первый инцидент произошёл под запись камер видеонаблюдения во дворе дома №16 на ул. Летчика Захарова. Угол обзора захватывает лишь часть происходящего, однако можно рассмотреть, как ворота открываются - об этом сигнализирует мигающая лампа, выкатывается бак, после чего ворота уже не закрываются. Очевидно, что контейнерный бак задел механизм ворот, что послужило причиной выхода их из строя. Кроме того, был составлен и подписан акт собственниками, которые видели происходящее собственными глазами».

Для предотвращения угрозы безопасности жильцов огороженной территории управляющая компания в тот же день приобрела новое оборудование и организовала его замену силами привлеченных специалистов. После устранения неисправности регоператору была направлена претензия с требованием компенсировать понесённые расходы. Однако в течение 30 дней никакого официального ответа от компании не поступило, и УК была вынуждена обратиться в суд.

Сумма ущерба — всего 6 000 рублей. Тем не менее, судебное разбирательство, начатое ещё в апреле, продолжается до сих пор. Представители регоператора отказываются признавать вину, несмотря на наличие видеозаписи и свидетельств очевидцев, подтверждающих факт повреждения.

Это не единственный подобный случай. 9 апреля аналогичная ситуация произошла во дворе дома №18 по той же улице Летчика Захарова: при вывозе мусора сотрудники регоператора повредили газон, бордюр и асфальтовое покрытие. Досудебный порядок урегулирования результата не дал — компенсация восстановительных работ также не была выплачена. Как сообщили в юридической службе УК «Основа», в ближайшее время это дело также будет передано в суд.