Недавно на своей страничке в контакте я решил задать вопрос читателям - как они думают, сколько видов птиц гнездится в рязанских парках. Причем в первую очередь меня интересовало не само это количество - я его примерно представляю, а именно ответы читателей - сколько они назовут. Скажу сразу - ответы меня сильно порадовали. Никто не назвал числа меньше десятка или больше сотни. Таким образом, все примерно попали в правильный порядок цифр. Почему примерно - да по той же причине, по которой и я сам точное число, влоть до вида, не назову. Во-первых, в самом вопросе не уточнено, о каких именно парках идет речь. А есть у нас лесопарк, есть крупный внутренний парк - ЦПКО, есть множество более мелких парков и скверов. Конечно, и видовой состав птиц там тоже будет разным. А во-вторых - ситуация ведь постоянно меняется. Особенно это заметно в небольших парках, где количество пар большинства гнездящихся видов исчисляется единицами. Появилась всего одна пара - и возможно, добавился новый гнездящийся вид. Исчезла пара - возможно, и вид на гнездовании в этом парке исчез. Поэтому для таких участков более правильно будет составлять список видов, допустим, за десятилетие. Ну и новые виды тоже периодически находят, какие-то действительно впервые начинают гнездиться в парках, а какие-то мне просто не попадались, а другой человек может увидеть. И статус тех, что были, уточняется. Про кого-то я только подозревал возможность гнездования, а затем кто-то его точно доказал. В этом плане некоторые наши любители природы за последние годы проделали немалую работу, которую нельзя не оценить. Хвалю!
А сколько же видов гнездится в разных парках? В свое время, когда я этой темой специально занимался, у меня получились следующие цифры. Минимальное число - 12. Это был небольшой сквер, всего несколько гектаров площадью, очень сильно "окультуренный", без естественного травостоя, нижних веток деревьев, почти без кустарников. Целый ряд таких же недалеко от него ушел - в пределах двух десятков видов. А в более крупных - уже более пяти десятков видов гнездящихся птиц. Если взять лесопарк, то там рядом с собственно парком имеется открытый биотоп - пойма Оки, между ними - опушка, и еще сама Ока и пойменное озеро. В этих биотопах суммарно еще десятка три видов, а то и побольше.
Это только те виды, гнезда которых находятся в самом парке. С птицами-посетителями, гнездящимися где-нибудь по-соседству, видовой состав любого парка или сквера окажется обширнее раза в полтора.
Если мы даже выйдем за пределы парков и походим просто по городу, то и там можем найти примерно то же количество - в разных местах за одну экскурсию от двадцати до полусотни видов. Город у нас даже и сейчас еще сохранил кое-какую растительность, старые дома кое-где остались, пустыри, садики, и если пройти побольше, хоть единичные пары таких птиц, которые в сильно застроенных кварталах не живут, все-таки попадутся.
Ну а теперь - почему мне показалось интересным спросить читателей о гнездящихся в парках птицах. Есть у нас в городе "Рязанское отделение Российского экологического общества". Красиво звучит, правда? И когда меня, не знаю уж, из каких соображений, добавили в их внутренний чат, я обрадовался, надеясь, что будут там обсуждаться какие-нибудь интересные материалы. Мне следовало бы лучше знать остальных участников... Горы поздравительных картинок друг другу и вообще всем по любому поводу, если обсуждение - так по теме судов из-за срубленного где-то дерева, планируемого к постройке завода и тому подобного. То же у большинства участников на страницах в соцсетях. Один из читателей в свое время отметил: "Хорошо, что отстояли село, что там не будет мусоросжигательного завода, но ведь его все равно где-то да построят, в чем же тогда победа?" На это ответа тогда так и не было, это слишком сложно... Выдержал я полгода, затем из чата вышел. Но кое-какие забавные материалы сохранил. Предлагаю полюбоваться на один из них.
Вот у нас в парке четыре вида птиц - грачиные гнезда, дрозды, лесные голуби и стук дятла. Стилистика тоже меня радует, заставляя вспомнить студенческие перлы. Например, такой: "Видели певчего дрозда, следы мышей, и как они обглодали яблоню". Так и представляю себе, сидят какие-то два хмурых типа, обгладывают яблоню, а на вопрос, как их зовут, один отвечает, что Певчий Дрозд, а другой - Следы Мышей. Кто-то скажет, что это придирки? Ну хорошо, разберем по существу дела. Например, дрозды. Вид не указан. А ведь у нас в черте города живут рябинники, певчие, черные дрозды, белобровики, а не так уж и далеко от города можно встретить дерябу. Кого же видели наши экологи?
Я понимаю еще, вместо "серая ворона" можно сказать "ворона", поскольку другой у нас быть не может. Но вот здесь, какой из видов дроздов имеется в виду? А знает ли это сам эколог? Ну хорошо хоть дрозда от воробья отличил. А лесные голуби, это кто? Вяхирь, клинтух, обыкновенная или кольчатая горлица? А может, сизари просто на дереве сидели?
Гадать можно бесконечно. Ну, думаю, сейчас кто-нибудь эти вопросы задаст! Ага, размечтался... Глава рязанского отделения в ответ пишет: "Природа восстанавливается", и сердечко присовокупила. Думаю, а после чего она восстанавливается? Засухи, зимы, грозы, всемирного потопа, нашествия саранчи, тотального и специального истребления птиц? И потом - если всего четыре вида в парке отмечено, и это признак восстановления, то стало быть, их было еще меньше? А мы помним из начала рассказа - меньше 12 гнездящихся видов ни в одном парке не было. Вот так. От полутора десятков (или больше) до четырех - это такое своеобразное восстановление.
Вот в другом месте про тот же парк (видимо, он у них на первом месте по интересности). "Замечены: ушастая сова - 1 штука, горлицы - 1 пара, грачи - 4 пары. Парк жив и оживет, если не будут больше вести незаконную вырубку и разрушительное благоустройство."
Ответ другого участника: "Ура! Поздравляем с наличием ушастой совы и других обитателей! Это в первую очередь Ваша заслуга и заслуга Ваших товарищей! И Нашего отделения!" И тоже сердечко внизу.
Если горлицы и "лесные голуби" из предыдущего обсуждения - одно и то же, получаем пять видов птиц, и некоторое уточнение одного из них. Кстати, кольчатая горлица (вряд ли там обыкновенная могла быть) вовсе не лесной вид, а синантропный, равно как и грач. Ушастая сова же - самый обычный вид сов в Рязани, они гнездятся не только в парках, а даже на городских улицах, в старых гнездах грачей и ворон. И в хороший год (у этого вида сов численность по годам сильно колеблется) в черте города может гнездиться и более двух десятков пар.
Относительно заслуг - это вообще особая тема. Допустим, рязанский дом белого аиста может приписывать себе и преподносить как результат своей деятельности каждую новую пару аистов, загнездившуюся в регионе. Конечно, чтобы оно и вправду оказалось таким результатом, хотя бы одна птица в паре должна быть выпускником РДБА, что проверяется по факту кольцевания. Такого пока за всю историю центра не было. Однако тут есть хотя бы видимость заслуг - птенцы улетали, и появилась новая дикая пара. По крайней мере, так было раньше, до 2024 года, когда в вольерах РДБА действительно ежегодно получали потомство от аистов, а потом выпускали его. Что же у нас с рязанским экологическим обществом? Может быть, они теперь стали разводить в неволе и выпускать сов, дроздов, "лесных голубей"? Тогда наличие подобных выпускников в парке действительно могло бы преподноситься как заслуга. Или хотя бы построили они искусственные гнездовья для сов, которые были этими птицами заняты? Нет, как заслуга преподносится наличие в парке самых обычных для региона видов. В том числе, если мы о кольчатой горлице говорим, даже инвазивных видов. Может быть, заслуга в том, что не дали парк полностью вырубить и застроить? Оно конечно, будь там сплошной асфальт без единой травинки или деревца, все эти виды исчезли бы. Но исчезли бы не вообще в городе, а только в данной точке, продолжая оставаться массовыми поблизости. Все они прекрасно живут и на застроенных территориях, на городских улицах. Так что здесь налицо умелое использование правила: "Ставим себе в заслугу все хорошее из происходящего, независимо от того, причастны ли вы к этому или нет". Вспоминается и строчка известной песни: "А за зимой приходит лето, спасибо партии за это!".
Заранее отвечу на возможное возражение, что это я просто так не люблю рязанское экологическое общество, что вижу в их деятельности только плохое. Нет, хорошее тоже вижу. В частности, борьба против застройки, против строительства "грязных" предприятий, загрязнения территории опасными для человека и природы отходами - это хорошее дело. Но, во-первых, к экологии оно имеет такое же примерно отношение, как бухгалтерия к математике (и там, и там ведь цифры). Во вторых, хочется спросить, почему же хорошее в принципе дело нужно обязательно сочетать с невежеством? Причем с невежеством самодовольным, можно сказать - воинствующим. Вот добавили они меня в чат. А спросил ли кто-то, сколько видов птиц реально живет в этом парке? Попросили ли съездить туда, обследовать территорию и составить список? А ведь знают, что я орнитолог. Более того, у нас есть много людей, которые знают, сколько на самом деле птиц живет в городских парках, это доказал опрос, проведенный мной на своей странице в соцсети. Если у меня не захотели спрашивать, может, кого-то из них спросили? Тоже нет. В конце концов, есть и соответствующая кафедра в местном университете. Там тоже есть люди, знающие птиц. И там не спросили тоже. Кто-то поинтересуется, почему же я там в чате и не написал, сколько видов в парке на самом деле. Отвечу - потому, что вовсе не для того вообще разговор о птицах в этом чате был затеян, чтобы спросить, а чтобы похвалить друг друга и свое отделение в целом.
К сожалению, это не единичный случай. Для столь многих "борцов за экологию", подобное характерно, что уже превращается в правило. Самым же печальным кажется то, что от научного уровня и настроя субъектов природоохранной деятельности во многом зависит и ее результат. Повторю - не стыдно чего-то не знать, стыдно - этим гордиться...