Итак, просил ли Сталин мира?
Научный консенсус и архивные данные не подтверждают факта серьезных попыток Сталина заключить сепаратный мир с Гитлером в 1941 году. Однако тема окружена слухами, мифами и косвенными свидетельствами, требующими тщательного разбора. Вот анализ по вашим пунктам:
1. Отсутствие прямых документальных доказательств:
- Советские архивы: Ни в Президентском архиве (личный фонд Сталина), ни в Архиве внешней политики РФ, ни в ЦАМО РФ не найдено документов, подтверждающих официальные мирные инициативы СССР в адрес Германии в 1941 году. Ни проектов предложений, ни отчетов о переговорах, ни инструкций послам.
- Немецкие архивы: Не содержат официальных запросов или предложений от СССР о мире в 1941 году. Упоминания о возможных "зондажах" встречаются в дневниках (Геббельс) или мемуарах, но не в официальной переписке МИДа или ставки Гитлера (OKW).
2. Ключевые "свидетельства" и их критический разбор:
- П. А. Судоплатов (зам. начальника 1-го Управления НКВД): В мемуарах "Спецоперации" (1996) упоминает о поручении Берии в августе 1941 года "зондировать" через болгарского посла возможность мира на условиях:
Возврат к границам 1941 года (до 22 июня).
Возможные территориальные уступки Германии в Прибалтике, на Украине, в Бессарабии.
Проблемы: Это единственное и позднее свидетельство (написано через 55 лет). Судоплатов не приводит документов. Его роль могла быть в сборе разведданных о намерениях Германии, а не в активных переговорах. Историки (Г. Городецкий, О. Ржешевский) считают это либо ошибкой памяти, либо отражением очень предварительного, не санкционированного Сталиным зондажа Берии. Не подтверждается архивами. - Болгарский посол Иван Стаменов: Упоминается Судоплатовым как канал связи. В дневнике Геббельса (24 августа 1941) есть запись о том, что Сталин якобы предлагал через болгар мир на основе границ 1914 года. Проблемы: Геббельс – мастер пропаганды, его дневник не является достоверным источником информации о намерениях противника. Советские архивы не содержат следов контактов со Стаменовым на эту тему в тот период. Сама Болгария была союзником Германии, делая Стаменова крайне сомнительным посредником для СССР.
- Другие "каналы" и "посредники": Периодически всплывают слухи о контактах через Турцию, Швецию, Японию или даже напрямую (якобы Молотов встречался с Шуленбургом). Ни один из этих слухов не нашел документального подтверждения в серьезных архивах. Часто это основано на дезинформации, слухах военного времени или послевоенных спекуляциях.
3. Мифы и их разоблачение:
- "Мирные предложения Сталина через Гесса": Рудольф Гесс прилетел в Британию 10 мая 1941 года до нападения на СССР. Никакой связи с предполагаемыми советскими инициативами в августе-сентябре 1941 года нет. Это конспирологический миф.
- "Переговоры в Мценске": Распространенный в нацистской пропаганде и некоторых послевоенных мемуарах миф о тайной встрече советских и немецких представителей осенью 1941 года. Абсолютно не подтверждается никакими документами или серьезными исследованиями. Считается образцом дезинформации.
- "Сталин готов был сдать Украину и Прибалтику": Основывается на упоминании Судоплатова о "возможных уступках". Даже если зондаж Берии был, нет доказательств, что это были официальные предложения Сталина. Контекст августа 1941 (немцы рвутся к Москве, Киеву, Ленинграду) заставляет сомневаться, что Сталин верил в возможность мира на таких условиях.
4. Научные версии и исследования:
- Основная (подтверждаемая документами) версия: Сталин не предпринимал официальных попыток заключить сепаратный мир в 1941 году. Его стратегия заключалась в тотальной мобилизации для отпора врагу и поиске союзников (Англия, США). Принятие постановления ГКО № ГКО-83сс "О создании специальной группы при НКВД СССР" (5 июля 1941), возложенной на Судоплатова, было направлено на организацию партизанской войны и разведдеятельности в тылу врага, а не на мирные переговоры.
- Версия "зондажа без санкции": Некоторые историки (опираясь только на Судоплатова) допускают, что Берия возможно, по своей инициативе или с очень туманных намеков Сталина, пытался через доверенных лиц (вроде болгарского посла или своих агентов) выяснить гипотетические условия Германии. Но: Это были бы неофициальные, предварительные и, скорее всего, "разведывательные" по сути действия, не имевшие продолжения. Сталин не давал на них санкции, и они не переросли в переговоры. Доказательств нет.
- Версия "немецкой дезинформации/пропаганды": Упоминания о "советских мирных предложениях" в дневнике Геббельса и других немецких источниках могли быть частью пропаганды для деморализации союзников (чтобы показать, что СССР ненадежен) или для внутреннего потребления (чтобы убедить, что победа близка). Или же Геббельс мог стать жертвой собственной дезинформации или слухов.
- Версия "отчаяния сентября-октября": В самые критические моменты (окружение под Киевом, начало операции "Тайфун") теоретически могло возникнуть паническое желание части элиты искать выход. Но: Нет никаких свидетельств, что такие настроения дошли до Сталина или были им поддержаны в виде конкретных действий по мирным переговорам. Его действия (эвакуация, оборона Москвы, обращение к союзникам) говорят об обратном.
5. Выводы исследований (на основе архивов):
- О. А. Ржешевский (крупнейший специалист по истории войны): Категорически отвергает версию о мирных переговорах в 1941 г. как не имеющую документальной базы. Подчеркивает, что все усилия Сталина были направлены на организацию обороны и поиск военной помощи от союзников.
- Г. Городецкий: Анализируя дневники Геббельса и мемуары Судоплатова, приходит к выводу, что свидетельства о советских мирных инициативах являются либо дезинформацией, либо следствием слухов и непроверенных разведданных, но не отражают реальной политики Сталина.
- В. А. Невежин, А. С. Орлов: Подчеркивают, что даже в самые тяжелые моменты 1941 года в документах Политбюро, ГКО и Ставки ВГК нет и намека на поиск сепаратного мира. Все решения носят исключительно военный характер.
- А. В. Исаев (военный историк): Указывает, что военная ситуация осенью 1941 года, несмотря на катастрофы, не была для Сталина безнадежной (резервы, эвакуация промышленности, ожидание помощи от союзников, вера в истощение Германии). Не было объективных причин для капитуляции на условиях, которые мог бы предложить Гитлер (фактическая ликвидация СССР).
Итог:
Нет убедительных документальных доказательств или научно подтвержденных свидетельств о том, что И. В. Сталин в 1941 году предпринимал официальные попытки договориться о сепаратном мире с А. Гитлером. Упоминания у Судоплатова и в дневнике Геббельса остаются неподтвержденными и проблематичными источниками, не отменяющими отсутствия прямых доказательств в архивах. Основная стратегия советского руководства в 1941 году заключалась в тотальной мобилизации на отпор агрессору и поиске союзников в рамках антигитлеровской коалиции. Разговоры о мирных инициативах Сталина в 1941 году относятся скорее к области исторических мифов и пропагандистских спекуляций, чем к установленным историческим фактам.
Фотографии свидетельств того времени:
