О такой зоне говорят давно и ВС РФ приступили к её формированию. В двух словах - это расстояние между государствами, которое гарантирует невозможность нанесений массированных артиллерийских и прочих ударов (про авиацию речь не идёт, только наземные войсковые системы).
Я всё же задам вопрос: "Это сколько в километрах?"
Танк способен поразить цель на расстоянии до 5 км. Гаубица - около 18 км. M142 HIMARS - до 84 км и так далее по нарастающей. Ракеты, которые сейчас передают Киеву его союзники , обладают способностью поражать цели на расстоянии 300-500 км.
Я готов повторить вопрос: "Какова должна быть глубина "зоны безопасности", чтобы враг гарантированно не смог нанести удар по объектам на территории России?" Полагаю, что после приведённых выше ТТХ военной техники, ответ очевиден - не менее 600-700 километров. В случае, если в арсенале Киева появятся более дальнобойные система, глубина "зоны безопасности" должна быть соответствующе увеличена.
Украина от границы до границы Запад-Восток - 1316 км. Проводим линию Харьковская область - Крым и... смотрим на карту Украины. Западная граница зоны пройдёт сегодня по Черновицкой, Тернопольской и Ровенской областям. Перевожу на глобально-географический язык - восточная граница зоны сегодня должна пройти по аккурат по Западной Украине, чтобы территории за восточной границей зоны чувствовали себя в безопасности.
По-моему, вполне убедительная аргументация с моей стороны. Однако, более, чем уверен, что со мной не согласятся европейские спонсоры киевского режима, будут поставлять всё более дальнобойные и мощные системы (ракеты), а значит, как ни крути, придётся обеспечивать безопасность до самой западной границы, а это уже граница ЕС.
Вот бы я посмотрел, как у ярых политиков войны против России будет на первом месте в списке потребностей "Лоперамид", "Энтерофурил", "Смекта" и их аналоги...
До границы ВС РФ не близко, но им не мешает побеспокоиться заранее.
Вообще-то, когда ВС РФ будет на границе с ЕС, Москва может задать вопрос по поводу активов (ЗВР), не выплаченных процентов по ним, упущенной выгоде. На Западе все эти вопросы очень чётко отслеживаются, а суды в данных вопросах стоят на стороне клиента. Полагаю, что европейские судьи не рискнут ссылаться на постановления Еврокомиссии, что Россия не имеет в судах Европы никаких прав по политическим соображениям.