Мне всегда "нравится" риторика после таких матчах: всех увольнять, всех выгонять. Проиграли принципиальному сопернику = никто не умеет играть, и все положительные результаты до этого аннулируются. Благо, такая логика это, в определенной степени, полоумная риторика исключения, а не адекватное рациональное правило.
Да, есть моменты, за которые можно спросить много вопросов и пожурить, но, хорошо, что они случились сейчас, а не под конец сезона. И, что самое важное: вопросы здесь не только к команде, но и к судьям. Как к главному арбитру, так и к боковым. Момент с первым голом ЦСКА, это боль отсутствия VARа.
Но, хорошо, если главный арбитр матча был ослеплен солнцем, то дамы-боковушки куда смотрели? Игра шипами в ногу Габи - там не было игры в мяч, и нарушение на Прис в момент передачи. Во втором случае спорно, потому что мол она делала подкат для передачи, но, она выставляла ногу под углом, чтобы свалить футболистку "Зенита", которая бежала на скорости и не могла затормозить в такой резкий момент. Фол в любом из случаев, отмена гола, начинаем заново.
А момент с тем, когда въехали в Воскобович? Можно было бы сказать, что, мол, шла в мяч, но на крупном повторе было видно, чтобы вместо того, чтобы поджать ноги и убрать, она еще немного "потопталась" на Воскобович, после того как столкновение случилось.
И даже если она шла на мяч, то она как планировала его выбивать, учитывая что вратарь "Зенита" забирала его себе в блок под подбородок? Это было в поле видимости. То есть она сознательно шла на опасность для здоровья вратаря. Красная, и давай до свидания.
Красная случится потом, но там уже просто видимо деваться уже некуда было по совокупности всех действий московской команды, которая шариками за ролики поехала в своих нарушениях. Сделай арбитр такой жест раньше, то подобного бы не случилось. Допустимая борьба в этом матче покинула чат.
Так как соперник играл, разбивая игру на моменты, "Зенит" был лишен возможности комбинировать, плюс, сюда же была слишком компактная схема, не позволяющая Кики и Габи выбегать вперёд. К этому еще добавлялось и то, что Кики как-то тревожно сегодня распоряжалась мячом, предпочитая отыгрывать центрального полузащитника.
Надеюсь, что это была не установка, ведь это было бы максимально странно. Также как и то, что она, получив мяч застывала на месте и либо отдавала назад, либо его теряла через пару шагов. Такое ощущение, что видя отчаянность московских футболисток и их готовности идти до конца в подкатах, Кики боялась получить травму, и старалась минимизировать риск столкновений. Понять это можно, но можно было бы обозначить эту ситуацию тренерскому штабу и уйти на замену.
Вряд ли кто-то осудил, ведь здоровье самое важное, что у нас есть.
Можно было бы попробовать тогда сыграть с Габи в роли нападающей, сделав под неё полукруг из полузащитников, которые не растягиваются как жвачка, а играют более компактно, создавая одновременно и щит для обороны, и возможность вывести разрезающую передачу на Габи. Но, увы, в полузащите сегодня тоже были проблемы.
Шиншилла на фланге становится отдельным видом экзекуции. Рассчитывая на её скорость и умение закрыть корпусом мяч, применяя обманки в движениях для соперника для продвижения его вперёд, клуб получает опциональность игры на фланге для атаки.
Уже который матч подряд, она заваливает эти функции, и записывает сегодня на свой счёт за проведенное время на поле 1 прорыв до штрафной, а в дальнейшем предпочитает быть в полупозиции между флангом и центром поля, оставляя Нигяр в одиночестве на растерзание.
Надо отдать должное Нигяр, что видя, что пушистый зверечек прячется в норку, она берет на себя полный функционал по обороне фланга и созданию моментов. Хотя бы попытки доставить мяч - это уже похвально.
Также похвально, как и то, что Алёна Андреева, нащупала свою силу и применяет её уже который матч подряд. Когда не работают комбинации, "провисают" отдельные игровые позиции, бить дальными ударами - отличное решение. Особенно, если ты в этом такая же могущественная, как Дамблдор в мире магии.
Именно это сегодня и подарило нам надежду, что матч можно спасти, но эту же надежду забирали следующие минусы:
- Зачем в таком матче играть с 2 ЦЗ, отправляя фланги для поддержки центра, и возвращая их в схему с 4 защитниками в самый последний момент. Особенно этот вопрос актуален к тому, что сочетание Андреевой и Поздеевой между линиями сегодня работало, и флангам обороны не надо было лишний раз подключаться. Впереди были Габи, Пантюхина, затем Хохлова, придавшая вместо Присцилы уверенности на фланге, потом ещё Трофимова и Жаркова, хотя я не поняла зачем по такой тяжелой игре было убирать Пантюхину. Мне кажется, что она со своим поставленным ударом на дальние расстояния и хладнокровием, должна была оставаться до конца.
- Зачем в таком матче, при розыгрыше стандартов убирать абсолютно всех защитников, оставляя на полшаге до собственных ворот одного человека, если ЦСКА находится в хорошей физической форме касаемо стометровок? Было видно, что лишь из-за того, что они медленно придумывают как распоряжаться мячом, наша оборона успевала более менее вовремя откатиться назад, но придумывай они быстрее, и драмы было бы не избежать.
- Почему при втором пропущенном голе, футболистки не шли в передний блок соперника, пытаясь либо выбить мяч, или не дать его принять? Почему все делалось со спины? Как вы заберете мяч у соперника, если будете стараться выбить мяч, накрывая его сзади? Туда же вопрос про то, что когда у вас соперник идет по бровке, вы просто его сопровождаете, не пытаясь выбить мяч низом или вступить в корпусный отбор, почему?
- Почему на замену, уже который раз, при таком плотно играющем сопернике, не выходит юркая Дарина Ишмухаметова? Она хороша в роли "кулака", которая позволяет ей благодаря юркости, скорости и умения просачиваться между игроков соперника, оттянуть его на себя и сделать передачу на коллег, или попробовать самой ударить.
Мне в какой-то момент показалось, что мы настолько старались быть аккуратными и бережными к тому, чтобы принести положительный результат, что слишком перестраховывались в каждом движении.
Что по тактике: опустим 2 ЦЗ, и в глобальном смысле схемы выглядели так: 4-2-3-1, но практически сразу же схлопывались в 4-3-3, заставляя Кики добывать себе мяч внутри всей это заварушки, хотя ей нужно пространство.
Потом мелькнула 4-2-4 с вариацией 4-4-2. Во втором тайме предпочитали 3-2-5, но была проблема в том, что линии атаки и полузащиты банально играли как единое целое, и в итоге получалось 3-0-7.
При хорошем матче Андреевой и Поздеевой, можно было сделать дженгу в схеме 4-1-1-2-2 в первом тайме, когда один фланг отключался, пробуя проходить по центру, что возможно помогло бы и Шиншилле поучаствовать в игре, раз ей разонравилось видимо играть с краю.
Мне не хватило домашних заготовок и ловушек для соперника, чтобы очищать пространство и выбегать оттуда. Плюс, не хватило дальних ударов и попытки сыграть в навесы - мы верили, что сможем сделать результат как обычно, благодаря комбинациям. К тому же, мы слишком долго добегали игроки в центр к воротам соперника, чтобы попытаться сыграть на втором этаже.
Но, если оценивать в целом, то сложно назвать мяч плохим. Просто ощущение, что мы были где-то рядом с истиной, однако, зашли не в ту дверь, чтобы её познать.
Первоначальный сценарий сопротивления был недоработан, потом выпал атакующий игрок + игрок на фланге, и под конец была поставлена слишком крупная ставка на то, чтобы сыграть на победу, хотя, возможно, нужно было постараться зацепиться за ничью. Всё же одно очко, лучше чем их полное отсутствие.
Это урок, который нужно выучить и сделать домашнее задание.
Команде это под силу, и такое как сегодня бывает. В этом ничего страшного нет. Главное, не превращать это в бонусную программу накопления ошибок.
Иначе, будет такой же финал, как и мужского "Зенита".
