Не знаю, как должны были сойтись звезды, чтобы я повелся на фильм с постером, сделанным за банку пива (отнюдь не самого дорогого и точно не крафтового, скорее всего, сиську очка), трейлером, слепленным подслеповатым одноруким калекой из недоделанного материала, снятым студией Никиты Михалкова, в котором один из спонсоров - это Фонд Кино. Ну, то есть, фильм собрал полный Флеш-рояль из ред (я бы даже сказал, коричневых) флагов, как нынче принято изъясняться в зумерском тик токе.
Но вот, знаете, какая-то чуйка подсказала мне что, пссс, парень, глянь, а? Не пожалеешь. Ну что ж, чуйка меня не подвела, когда я купил пиво со вкусом креветок, возможно, и тут не подведет. Подставила ли она меня, из-за чего я провел 2 часа в полукоматозном кринжовом состоянии или обошлось? Давайте выяснять.
Итак, 21 век, у нас есть есть подлодка и Александр Петров в роли капитана судна. Начальство дает задание - нужно выяснить, что случилось с другой подлодкой, которая затонула где-то в Арктике, а командовал ею брат персонажа Петрова. Найти нужно срочно и обязательно, потому что, во-первых, у экипажа не так много времени и кислород скоро закончится, а, во-вторых, эта подлодка оснащена некой экспериментальной вундервафлей, которую необходимо уничтожить, дабы она не попала в руки врагов.
Во время спасательной операции команда Петрова встречается с НЕХ (я надеюсь, меня читает элита интернета и знает, что это за аббревиатура) - Кракеном из названия фильма, которого нужно как-то победить.
По описанию можно подумать, что всё с фильмом понятно. Огромный Кракен - это аллюзия на отношения двух братьев, ведь фильм с самого начала дает понять, что они не очень дружат друг с другом. Также в фильме появляется девушка для романтических, что потенциально добавит хронометража для сопливой драмы и отнимет минуты у чего-то интересного. В общем, фильм про отношения, двойные смыслы, драму, переживания главных героев и, возможно, какие отсылки к экологии и человечеству, как это нынче принято…
…И как же я оказался рад, когда по прошествии 2-х часов хронометража ничего подобного не было!
Это фильм про то, как маленькая, но очень гордая подводная лодка сражается с ОГРОМНЕЙШИМ ТЕНТАКЛЕОБРАЗНЫМ КАЙДЗЮ. Никакой сопливой драмы, минимум выяснения отношений, почти полное отсутствие флешбеков про грустные предыстории. Есть современная подлодка, есть Кракен - работайте.
И фильм действительно работает. Кракен не появляется где-то вначале и где-то в конце, его показывают на протяжении всего фильма, противостояние происходит постоянно. Персонажи принимают действенные и не глупые решения, что особенно показывает сцена, когда команда впервые визуально, а не на радаре, видит чудовище. Нет никаких “О май гадбл, ват из ит?”, есть четкое понимание - страшно, очень страшно, мы не знаем что это такое, если бы мы знали что это, но мы не знаем и откуда взялось, но оно идет нас убивать, у нас есть всего пара минут, что мы можем придумать для выживания. Переживания должны подождать.
И решения принимаются максимально логичные, исходя из анализа ситуации. Кракен среагировал на импульс от маячка? Значит он не особо видит, но хорошо слышит - активируем режим тишины и выключаем все второстепенные системы подводной лодки. Поведение у монстра замедленное? Похоже, что он только что проснулся и еще не раздуплился.
Все 2 часа фильма что-то происходит и это не обязательно экшен в виде стрельбы. Команды, переговоры, доклады, принятие решений - вот динамика, которую можно создать даже без активных боевых действий. Да, возможно, персонажи говорят бред и подлодки так не работают. Но я все-таки смотрю фантастический фильм, а не документалку типа “Убрать перископ”, поэтому какая разница, главное, что для зрителя выглядит правдоподобно и красиво.
Многие пишут в своих рецензиях на этот фильм - ну а как же развитие персонажей? Че-то они плоские какие-то, не эволюционируют. У меня такой вопрос, а зачем? Зачем мне в фильме про противостояние подводной лодки и огромного осьминога развитие характера персонажей? Что это даст? Унылые сопли? Разговоры ни о чем, что бы хронометраж фильма был не 20 минут, а 3 часа? Я не для того смотрю фильмы про монстров, жанр не тот.
Посмотрите, не знаю, фильм “Джон Уик 4”. Отличный экшен, невероятная боевая хореография. И что, кто-то возмущается тем, что там плоские персонажи? Да плевать, покажите мне 60-и летнего Кианку, который разбрасывает противников налево и направо, все остальное абсолютно неинтересно.
Я к тому, что жанр фильма “Кракен” и его история не подразумевает развитие персонажей, он о другом. И это другое полностью компенсирует отсутствие каких-то серьезных изменений в характерах персонажей. Мне иногда кажется, что люди, которые с аппетитом жрут киношное хрючево, дабы показаться эстетствующей элитой ищут, к чему бы докопаться. Ой, знаете, история банальная, а я тут дофига интеллигент и хочу чего-то возвышенного. Знаете, какой сюжет в Безумном Максе с Томом Харди? Люди поехали по дороге, потом свернули налево, а не направо, а затем поехали обратно. Ого, вот это история. Но фильму-то такой сюжет вообще не мешает, это отличный экшен, который акцентируется на других, более интересных вещах в рамках своей истории.
Я не говорю, что фильм Кракен идеален во всем. Иногда случаются кринжовые диалоги, монтаж периодически кривой, реализм машет своей ручкой и прощается. Но к этому придираться совершенно нет никакого смысла, ведь на один сомнительный момент приходится десять запоминающихся. И докапываться абсолютно не хочется, наши сняли действительно качественный фильм - интересный, напряженный, атмосферный, не банальный, с графикой, от которой не ловишь графонистый шестипальцевый фейспалм.
Очень приятно, как наш кинематограф развивается. Да даже говорить, что развивается как-будто теперь неправильно. Он развился. Уже и не стыдно кому-то сказать “Знаете, я тут наш фильм/сериал глянул”, боясь осуждения, цоканья языком, усмешек и фраз “Ты что, совсем поехавший, че ты смотришь”. Наоборот, ты слышишь “Да, интересно, гляну, пожалуй”.
Что же касается Кракена - это не фильм года, лучшее, что я видел, всем рекомендую, 10 из 10 на кончиках пальцев. Нет, это середнячок. Очень крепкий середнячок, который я с удовольствием посмотрел и был бы не против с кампанией пересмотреть еще раз. Не жалею ни минуты, которые потратил на просмотр, что очень дорого стоит, потому что современные фильмы без перемотки смотреть невозможно.
И, кстати, пиво с креветками оказалось не таким ужасным, как можно было бы предположить. Но никому не рекомендую. В отличие от фильма.