Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
Тема по нашему самому обсуждаемому на данный момент текстовому сериалу.
Не секрет наверное ни для кого. Но, когда мы куда-то записываемся (например, к врачу), выбираем школу детям, или ищем юриста, то не только спрашиваем знакомых, но и активно ищем информацию в Интернете.
Я спокойно отношусь к наличию отрицательных отзывов у любого специалиста. Поскольку невозможно всех вылечить, всё выиграть, везде получать пятёрки и так далее.
При мне в салоне красоты, помню, девушка устроила безобразный скандал с матерщиной, когда обнаружила, что блонд при окрашивании волос дал желтизну. И вместо платиновой блондинки получился "солнечный одуванчик".
Причем мастер перед окрашиванием её предупредила, что на её волосах лучше так не делать. Но клиентка приняла решение и получила на голове цвет "одуванчик".
Но скандал был совершенно неприличный.
И, уйдя в слезах из салона, девица помчалась что делать?
Правильно - писать плохой отзыв на мастера и салон.
Компромат
Я же в силу профессионального интереса люблю в Интернете поискать информацию на противников в суде и их представителей.
Да, иногда она в суде мне не пригодится. Но понять поведение, мотивы, характер - весьма помогает. Противника вообще недооценивать нельзя.
В общем, как крот - люблю нарыть чего-нибудь эдакого.
Ну и нарыла
Как я уже написала - к отрицательным отзывам отношусь спокойно.
Но, чтобы отзывы стали достойны отдельной публикации прессы на правовом портале......это должно быть прямо-таки очень скандальной темой. Чтобы обычные отзывы заинтересовали журналистов и попали в публичный доступ.
А поскольку доступ совсем уж публичный, то и мне спокойнее об этом вам рассказывать))) Ведь "Всё украдено до нас")))) И ничего мною не придумано.
И источником публичной информации сегодня у меня будет РАПСИ - Российской агентство правовой и судебной информации.
Вы помните, что наш истец подал в суд на своего клиента. Что для меня является достаточно необычной историей.
Но, как оказалось, наш истец этим занимается постоянно и профессионально.
Вот тут по ссылке - первоисточник.
Суть новости о нашем истце в том, что он, как адвокат, подал на своего клиента 40 исков по 1 миллиону рублей каждый. Так как прочел 40 отзывов клиента о его работе. И посчитал, что в отзывах изложена клевета, порочащая его честь и достоинство.
"По информации президента юрфирмы «Интернет и Право» Антона Серго, который представляет интересы spr.ru (один из ответчиков по спорам), к каждому иску адвокат приложил отдельную медицинскую справку о страданиях, понесенных после прочтения отзыва или комментария о себе. В исках говорится о «физических страданиях, выразившихся в ухудшении здоровья, проявлявшемся в плохом сне, головной боли, частых головокружениях, периодических болях в сердце, чувстве жара, нехватке воздуха». А размер причиненного морального вреда в каждом иске заявитель обосновал стоимостью квартир ответчика.
Также адвокат пытался привлечь бывшего клиента к ответственности по статье 128.1 Уголовного кодекса (УК) РФ («клевета»), но суды отказали ему в этом требовании".
При этом, как указал источник информации, подача в суд на клиента не является для этого истца единственной. Он и раньше этим занимался. А клиенты также подавали на этого адвоката в суд, взыскивая деньги за несделанную работу (видимо аналог нашей истории).
На сайте Тверского районного суда, который числится местом рассмотрения исков по негативным отзывам, по поиску сторон в деле я нашла не 40 заявлений, а 48 дел на 4-х страницах.
Видимо на момент написания материала в РАПСИ не все иски были поданы.
Информация ищется просто. В поле "участник дела" через запятую вбиваются две фамилии.
Что имеем по результатам?
Из 48 дел 4 карточки имеют обозначение дела с буквой "М" и имеют статус "не подано". Это говорит о том, что обездвиженные иски не имели продолжения - истцом не были устранены замечания. "М" - это иск, который поступил, но с ним ничего не произошло.
Ещё одна карточка имеет статус "возвращено". То есть нарушена подача иска, повлекшая возвращение искового заявления.
5 карточек так и светятся в стадии "назначено заседание". Потому что потом дела объединили.
26 дел были объединены! Выложу одно для примера, потому что там 2 страницы этого барахла. Не влезают в экран.
Еще 6 карточек имеют статус "отказано в удовлетворении" (показываю 1 дело).
Еще 3 карточки имеют статус "удовлетворено частично".
И последние 3 карточки имеют загадочный статус "вступило в силу". Чтобы посмотреть результат (чего там куда вступило) - надо в карточку провалиться. Но мы провалимся и посмотрим.
Верхнее дело внутри имеет статус "отказ истца от иска".
Второе дело имеет текст Решения о полном отказе в удовлетворении иска.
Последнее дело с каким-то диким списком ответчиков (видимо те самые 26 объединенных дел) имеет статус "прекращено", так как дважды не явившийся в суд истец не требовал рассмотреть дело по существу.
То есть последние 3 карточки ничем для истца не закончились. И из 48 карточек дела мы имеем только три дела со статусом "удовлетворено частично".
Вот на них и поглядим)))
Первое дело на 1 миллион рублей
В решении суда первой инстанции, как назло, все суммы закрыты. Однако, всех "подвела апелляция", которая все суммы засветила и оставила решение суда без изменения)))
Апелляция написала, что суд первой инстанции постановил вместо 1 миллиона рублей взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по заверению протокола осмотра страницы в размере 41 100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Итого 61 400 рублей
Причем, меня удивили расходы на представителя в сумме 140 000 рублей (удовлетворили 10 000 рублей).
В нашем процессе адвокат представляет свои интересы исключительно самостоятельно.
Второе дело на 4 миллиона рублей
Суд решил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате экспертизы 9 200 руб., уплате государственной пошлины 300 руб.
Однако в апелляции производство по этому делу было .... прекращено.
Третье дело на 10 миллионов рублей!!!
Я всё жду, что появятся хоть какие-то приличные деньги по таким искам, но увы...
Суд решил взыскать ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по заверению протокола осмотра страницы в размере 9 100 руб., расходы на оплату лингвистического исследования в размере 25 000 руб.
Итого 64 400 рублей и апелляция без изменения
Что в результате?
В результате имеется 48 карточек дел на кучу миллионов рублей. Причем не по 1 миллиону в иске, как писало РАПСИ (оно писало не обо всех делах). А судя по всему можно в среднем прикинуть миллионов на 70-80 рублей.
Я поленилась все 48 дел считать - простите меня)))
А выхлоп 2 дела и 125 800 рублей)))
Зато вы можете с пользой ознакомиться с этой судебной практикой. И сделать выводы о том, как же мне не повезло со стороной по этому делу)))
В общем, некогда нашему истцу работу работать - он с клиентами судится....