Нет сомнений, что Владислав Гавриков – главный неограниченно свободный агент «Лос-Анджелес Кингз».
Если клуб подпишет с ним новый контракт на сумму от 7 до 8 миллионов долларов в год, а также добавит ещё одну крупную звезду, например, Митча Марнера, то на остальных игроков с истёкшими договорами средств под потолком зарплат, видимо, не хватит.
Это может заставить генерального менеджера Кена Холланда выбирать между Андреем Кузьменко и Таннером Жанно, которые следуют за Гавриковым в рейтинге свободных агентов «Кингз». Давайте рассмотрим аргументы в пользу каждого из них и разберём, кого из них этим летом имеет смысл оставить в клубе.
Почему «Лос-Анджелесу» стоит продлить контракт с Андреем Кузьменко
На дедлайне «короли» совершили только одну сделку, и она выглядела как классическая «низкий риск – высокая отдача». На пике своей карьеры Андрей Кузьменко был снайпером на 35 и более голов за сезон, но с момента дебютной кампании не повторял тех цифр, успев до перехода в «Кингз» поиграть за «Ванкувер», «Калгари» и «Филадельфию».
За «королей» он провёл в регулярке всего 22 матча, но вновь начал напоминать себя прежнего – набрал 17 очков, включая 5 результативных передач в большинстве. В плей-офф против «Эдмонтона» тоже выглядел уверенно – 6 баллов в 6 играх.
Главный вопрос для «Кингз»: достаточно ли 22 встреч, чтобы предложить Андрею долгосрочное соглашение?
Кого выбрать: Кузьменко или Жанно?
Если предположить, что оба игрока будут стоить клубу примерно одинаково, и под потолком зарплат хватит места только для одного, лично я бы выбрал Кузьменко. Несмотря на меньшую выборку, у него выше потенциал оказать значимое влияние на игру команды.
Когда Жанно выбыл из-за травмы, его заменил Джефф Мэллот, показав сравнимую эффективность. Но с появлением Кузьменко команда на льду сразу прибавила, особенно в большинстве – это было заметно.
Да, с Андреем связаны большие сомнения: он может откатиться к уровню предыдущих сезонов. Но в текущей ситуации это оправданный риск.
Автор: Brandon Croce