Проблема текстов в том, что с помощью них выражается определённая жизненная позиция, даётся оценка чему-либо. Но какая же здесь проблема?
А проблема - в том, что о чём бы мы не написали, обязательно будут несогласные. Даже если найдётся преданный читатель и абсолютный единомышленник, то однажды даже он споткнётся о собственное несогласие с нами. Не может быть такого, чтобы два человека были согласны друг с другом абсолютно во всём. Мы настолько разные, что невозможно найти даже двоих с одинаковым мировоззрением (а так хотелось бы!). Обо что-нибудь обязательно споткнёмся.
Я как-то была подписана на одну психологиню и была со всем с ней согласна, но однажды она опубликовала текст, в котором выразила своё недовольство использованием чатов GPT школьниками. Я с ней не согласилась. И даже написала комментарий об этом под её постом. Не гневный. Просто другое мнение выразила. Так она меня из друзей удалила. Ага. Я порой вспоминаю и даже обижаюсь. Как так? Я на тебя долго была подписана и была буквально влюблена в твоё творчество. А ты вот так взяла и отвергла меня. Жопа.
Бывает и обратная ситуация. Современный читатель очень привередливый. Подписан он на блогера, читает его активно, а потом р-раз - выставил блогер текст какой-нибудь.. с которым читатель не согласен оказывается. И всё. Блогер уже резко разонравился, захотелось отписаться от него. Всего-то нужно было выразить свою позицию, чтобы кто-то отписался.
Есть ли тогда смысл что-то писать и выражать себя публично? Есть некоторые аргументы против.
Скептики эллинистическо-римского периода философии (это конкретно Пиррон, Тимон, Эниседем, Секст Эмпирик) выдвигали некоторые тропы, почему необходимо воздерживаться от суждений. Итак, почему же?
1 - потому что живые существа разнообразны;
2 - потому что люди между собой различны;
3 - потому что органы чувств устроены по-разному;
4 - потому что окружающие условия различны;
5 - потому что положения, промежутки и местности различны;
6 - потому что примеси различны;
7 - потому что сочетания величин и структуры подлежащих предметов различны;
8 - потому что всё относительно, т.е. существует всё не само по себе, а лишь по отношению к другому;
9 - потому что встречаемость может быть постоянная или редкая;
10 - потому что способы суждений могут быть разными и основанными на различных законах, различных верованиях, обычаях и догматических представлениях.
Итак, когда я пишу текст, я озвучиваю свои мысли в нём, основанные на моём личном опыте, моих наблюдениях, моём анализе, моём мировоззрении. Но ведь нас на Земле живущих 8 миллиардов. И мой опыт только один из целых 8 миллиардов. Только вдуматься! И моё мировоззрение - одно из 8 миллиардов мировоззрений.
И теперь я начинаю понимать отрывок из романа Льва Толстого "Воскресение":
— А ты какой, дедушка, веры? — спросил немолодой уже человек, с возом стоявший у края парома.
— Никакой веры у меня нет. Потому никому я, никому не верю, окроме себе, — так же быстро и решительно ответил старик.
— Да как же себе верить? — сказал Нехлюдов , вступая в разговор. — Можно ошибиться.
— Ни в жизнь, — тряхнув головой, решительно отвечал старик.
— Так отчего же разные веры есть? — спросил Нехлюдов .
— Оттого и разные веры, что людям верят, а себе не верят. И я людям верил и блудил, как в тайге; так заплутался, что не чаял выбраться. И староверы, и нововеры, и субботники, и хлысты, и поповцы, и беспоповцы, и австрияки, и молокане, и скопцы. Всякая вера себя одна восхваляет. Вот все и расползлись, как кутята (щенки) слепые. Вер много, а дух один. И в тебе, и во мне, и в нем. Значит, верь всяк своему духу, и вот будут все соединены. Будь всяк сам себе, и все будут заедино.
Есть в этом отрывке своя мудрость.
Всякая идеология тянет на себя одеяло. Православие, коммунизм, капитализм, нигилизм, логический позитивизм. Логический позитивизм особенно пытается взять верховенство. Всё должно быть по науке, доказательно. Мифология осмеивается, религия воспринимается как пережиток прошлого.
Но научное мировоззрение - одно из миллионов мировоззрений.
Всего лишь одно из миллионов мировоззрений!
Поэтому.. есть ли смысл писать тексты? Никто ведь не обязан меня читать. Поддерживать меня. Следовать за мной. У каждого своё должно быть.
Я считаю так: смысл писать тексты есть. Потому что, во-первых, это помогает освободить мысль, освободить сердце. Высказанная мысль лучше невысказанной. Во-вторых, читая и изучая других, мы читаем и изучаем себя. Я читаю тексты других, и эти тексты пробуждают во мне моё собственное. А как я думаю, близка ли мне эта мысль? Через других я познаю себя. Приходят новые мысли, новые идеи, обнаруживаю новые причинно-следственные связи. Чем больше всего обдумываю, тем лучше же для меня.
Как говорится: "хочешь познать мир, познай самого себя". Познать самого себя - в этом и состоит смысл человеческой жизни. Каждый раз, как садишься за самоанализ, раскапываешь в себе что-нибудь новое и порой неожиданное. Такая сосредоточенность на себе - это неплохо. Потому что в каждом из нас есть Бог. И чем больше мы разгребаем содержимое нашего нутра, тем ближе мы к Богу. И познавая себя, однажды можно наткнуться на Него..
Вера Привал
Группа в вк, где больше моих текстов: https://vk.com/vzakroma
Заказать таро-консультацию за донат: https://vk.com/market/product/psikhologicheskaya-konsultatsia-po-perepiske-226045855-11631810