Замечали ли вы такое - когда начинаете с кем-то спорить, со временем появляется ощущение, что человек вас будто не слышит? Что он разговаривает с самим собой, а не с вами. Видит то, чего нет, додумывает, допридумывает. А бывает, говорите об одном и том же, но разными словами. Будто на самом деле спорите о том, чей язык описания лучше и круче. Хотя это всего лишь разные языки описания одного и того же явления..
Например, верующий говорит: "Бесы меня заколебали, постоянно изводят, я борюсь с завистью как могу, а она всё не проходит". А психолог ему отвечает: "Ну, слушай, какие же это бесы? Это твоя неудовлетворённость собственной жизнью тебя изводит. Тебе бы в терапию пойти, с завистью поработать, источник её раскопать". И начинается спор. Но по факту что мы видим? Разные языки описания. На религиозном языке описания - "бесы". На психологическом - в контексте разных ситуаций может быть что угодно другое - и травмы, и внутренний критик, и подавленные эмоции.
И религиозный язык, и психологический - никакой из них не хуже и не лучше, это просто языки. Выбирай тот, на котором тебе комфортно говорить, и учись понимать другие языки, чтобы избежать бессмысленных споров и обогатить хоть немного и свой язык..
Или другой пример. Спор о молитвах.
Я пишу: "Молитвы не имеют смысла, потому что молись или не молись, всё равно будет то, что должно быть".
Мне отвечают: "Молитва имеет смысл, ведь она - средство общения с Богом!".
Я пишу: "Согласна, я под молитвой имела в виду прошение, просьбу".
Здесь, казалось бы, должно проясниться. Но нет, мне говорят: "Если будете молиться - ваши вопросы о молитвах отпадут".
Какие вопросы, где я задавала вопросы? Почему человек увидел в моём комментарии вопрос в то время, как там было утверждение? Увидел то, чего нет, получается. Додумал что-то своё. Мы говорим ведь об одном и том же, но в разных контекстах. Молитва как прошение. И молитва как средство общения с Богом.
А потом начинается прикольное. Подключается третий, который отвечает второму: "В молитвослове не ваши молитвы. Настоящая молитва идёт от сердца..." и начинает доказывать, что молитвословы бессмысленны, ибо они чужие, и от нас будут звучать не искренне, потому что не нами же написаны.
А при чём тут молитвословы, да? Уже третий человек додумал то, чего не было в комментариях второго. Где второй сказал про молитвословы? Да нигде)) люди как будто говорят сами с собой. И это удивительно, на самом деле.
Слово может быть одно. А вкладывают в него совершенно разное. А вроде бы и словари толковые создали... В которых даётся значение словам. Значение прямое или переносное. В тех же словарях обычно приводится пример употребления слова. Потому что контекст имеет первичное значение.
Например, фраза "мне нужно помолиться" - она про что? Про то, что нужно пообщаться с Богом, то есть рассказать Ему о своих проблемах, трудностях, о том, как в целом ощущается жизнь?
Или это означает "поблагодарить Бога за что-то"? Или, может, это значит просто произносить канонический текст, чтобы выработать саму привычку молиться?
А вот "молиться о здравии", например - это про то, чтобы просить Бога даровать здоровье.
Вот, как много контекстов может быть у одного только слова.
И вот, вроде бы и словари толковые создали... А всё равно путаница. Потому что значение слова может иметь позитивную или негативную окраску в зависимости от состояния субъекта, использующего это слово))
Какая-нибудь нейтральная фраза: "Мама мыла раму", а в голове у разных людей представляются разные образы и ассоциации.
"Мама мыла раму, а я рядом стоял, помогал ей. Эх, приятное было время - детство".
"Да, чёрт возьми, вчера полдня мыла эту сраную раму, так задолбалась!".
"Ой, помню, как учила ребёнка читать слова. Говорю ему: "Р-а-м-а, какое слово получается?!", а он смотрит на картинку и отвечает: "Окошечко!!!"
А кому-то вообще под "рамой" представляется индийское Божество Рама. И человек представляет маленького Раму, которого моет мама.. вот такой прикол, ага.
И что же получается? "В молитвах нет смысла" - просто фраза. Но верующий обидится: "В смысле нет смысла? Щас я ему докажу кузькину мать, и увидит он в молитвах смысл!". Атеист подумает: "Ну наконец-то, в 21 веке допёрли, блин. А то живут всё со своим магическим мышлением, и другим дурь в головы вбивают.."
А буддист подумает: "Да, смысла нет в механическом произношении молитв. Потому что надо, чтобы молитва творилась в медитации..."
Когда мы ведём спор с собеседником, мы можем вкладывать в его слова вообще не те значения, которые он сам вложил. Отсюда все проблемы. Надо б перед спором определиться, что конкретно тот имеет в виду, и правильно ли мы его вообще поняли. А иначе получается так, что, действительно, каждый говорит сам с собой и о своём.
Прикольно ещё и то, что на какие-то слова можно обидеться при том, что слова эти вообще могли быть сказаны без какой-либо задней мысли. Слова могут послужить триггером для того, чтобы в сознании человека всплыли воспоминания травмирующего характера.
Вот, например, вечный конфликт мужчин и женщин. Выкинуть какое-нибудь: "Развод - это норма, ибо почему женщины должны рядом с собой терпеть ублюдков?" - и понеслась душа в рай: "А почему вы выбираете ублюдков?", "А что насчёт вас, женщин?"
Но при чём тут вообще всё это, а? Ведь изначальный комментарий был вовсе не о том, почему женщины выбирают ублюдков. Не было сказано и о том, что все мужчины поголовно - ублюдки. Но у кого-то сильно триггернуло, и он увидел в комментарии не то, что было сказано, а что-то своё, что его когда-то ранило или с чем он столкнулся. Как будто бы сказанное было адресовано лично ему.
Мы смотрим на слова других людей через призму своего опыта, своего эмоционального состояния, своих знаний. И вот это-то и провоцирует конфликты. То, что люди друг друга не слышат и говорят часто больше сами с собой.
"Меня никто не понимает!" - кричит подросток, и в целом-то этот его крик души вполне оправдан. Он уже столкнулся с тем, что сложно доносить свою мысль так, чтобы было понятно, что имеешь в виду. И уже нахлебался ситуаций, при которых его слова были восприняты по-своему, а не так, как он хотел. И даже понял, что переубеждать другого, говорить ему: "Да блин, Вася, ты всё не так понял, ну что ж это такое, а.." тоже даёт мало толка, ведь этот Вася уже сделал свои выводы, и с тобой ему уже всё стало понятно, "развидеть" он уже не сможет, особенно при отсутствии интереса к тебе.
Вот и выходит так, что мы ссоримся и скандалим. Потому что у нас вскипело внутри что-то давно забытое и подавленное. То, что вылезло наружу благодаря сказанной кем-то одной какой-то фразе.
Ещё в качестве яркого примера можно привести интервью Собчак с Моргенштерном* (иноагент). Тот момент, когда он сказал, что не видит смысла в том, чтобы организовывать Парад Победы на 9 мая: "..двигайтесь дальше, делайте еще побед. Побед в информационных технологиях, побед в космических технологиях, празднуйте их".
Казалось бы - понятно ведь, что он имел в виду. А по факту с этой фразы и последовало начало его конца.
"Я уважаю и горжусь ветеранами, но, к сожалению, некорректно формулирую свои мысли". Не так выразился, не хотел обесценивать Парад Победы, хотел сказать только то, что нужно смотреть в будущее, создавать новые победы. Но сказал то, что сказал. А слово не воробей, вылетит - не поймаешь. Как говорится: одна ошибка - и ты ошибся. Неправильно выразил мысль - и твоя фраза воспринята обществом прямо и однозначно.
А кто из нас вообще тщательно обдумывает то, что хочет сказать? Мы думаем, что это всего лишь слова, всего лишь слова.. мало ли, кто там что сказал. Сегодня я думаю так и сказал так, а завтра моё мнение изменится, и я скажу другое. Стоит ли придавать словам так много значения?
Нет, мы не можем игнорировать слова. Слова - это единственный способ общения между людьми (жесты - это тоже слова). Поэтому да, слова имеют важное значение. Толковать слова важно. Правильно выражать мысли важно. Следить за сказанным важно.
Однако, если сказал не подумав, и это повлекло за собой негативные последствия.. то не нужно рвать волосы на ж и ставить на себе крест. Важно продолжать учиться.. учиться доносить мысль так, как хочешь, чтобы тебя поняли. Учиться понимать других и уточнять, что они имели в виду.. и ограничивать общение с теми, кто не придаёт столько же значения словам, сколько придаёшь им ты..
Вера Привал
Группа в вк, где больше моих текстов: https://vk.com/vzakroma