Легендарный Борис Майоров, оставивший заметный след в истории хоккея и как Игрок (именно так – с большой буквы), и как тренер, и как функционер, и как телекомменатор, часто отжигает так, что буквально взрывает хоккейную общественность.
Довелось убедиться в этом ещё двадцать лет назад, когда Борис Александрович в пресс-центре магнитогорского Дворца спорта имени И. Х. Ромазана эмоционально и оригинально критиковал руководство «Металлурга» за приглашение на работу в клуб канадского тренера Дэйва Кинга.
– Да я его всегда обыгрывал, когда работал во второй сборной СССР! – заявил Майоров коллегам-журналистам.
– Но вы ведь побеждали Кинга с профессионалами из советской высшей лиги, в то время как у канадца в составе были лишь студенты да любители, – возразили собеседники.
– Не смешите меня, – парировал Борис Александрович. – Где вы в Советском Союзе профессиональных хоккеистов видели?..
На днях Майоров вновь оказался на вершине рейтинга популярности, наговорив массу любопытного в интервью журналисту «Спорт-Экспресса» Юрию Голышаку. Самыми ходовыми стали цитаты об Александре Овечкине.
– Вы когда-то сказали про звёздного уже Овечкина – «неплохой физкультурник», – напомнил Голышак легенде.
– У меня свои взгляды на хоккей. Я предпочитаю Малкина, а не Овечкина.
– Они ведь шли вровень, «Вашингтон» мог взять в своё время Малкина. Неужели вы выбрали бы Малкина?
– Конечно, Малкина!
– Почему?
– Потому что это мой игрок. Хоккеист с хорошим катанием, великолепным видением поля, фантастической игрой на партнёров. Достаточно результативный и дисциплинированный. Что ещё надо? Малкин как хоккеист интереснее! Вы знаете, как Саша Мальцев отзывается об Овечкине?
– Очень любопытно.
– Сейчас, может, изменил мнение. А может, нет. «Дуборез»! Это не я, это Саша Мальцев.
Прочитав это, я даже пожалел, что двадцать лет назад не спросил Майорова о Евгении Малкине, который несмотря на юный возраст был игроком номер один в тогдашней команде Дэйва Кинга…
Динамовские фаны, для которых воспитанник клуба Александр Овечкин – безусловно, лучший хоккеист современности, слова Майорова всерьёз не воспринимают: что, мол, взять со спартаковца до мозга костей – он всегда «Динамо» не любил! Но, по большому счёту, Борис Александрович просто с присущей ему безапелляционностью озвучил то, о чём говорят давно и настойчиво очень многие. Уникальность Овечкина, прежде всего, в том, что он – хоккеист, у которого индивидуальных трофеев в разы больше, чем командных. Для кого-то, может, именно личные достижения – мерило всех ценностей, но хоккей – игра командная. И один Кубок Стэнли, завоёванный Саней, как зовут своего любимца динамовские фаны, вероятнее всего, единственным в его карьере и останется. В истории НХЛ вряд ли когда-нибудь появится ещё один культовый игрок, который лишь однажды поднял вожделенную «чашку» над головой.
Минувший сезон редкую индивидуальность (или индивидуализм?) Овечкина подчеркнул красноречиво. Побив при помощи всей команды снайперский рекорд Гретцки в регулярном чемпионате, «Александр-великий» фактически ничем не помог ей в плей-офф. Во втором раунде Кубка Стэнли «Вашингтон» безропотно и даже скучно уступил «Каролине» (1:4 в серии), отставшей от него в «регулярке» аж на 12 очков, а лучший снайпер в истории лиги забросил в этих пяти матчах всего одну шайбу (в большинстве) при показателе полезности минус 3. И это при том, что «Харрикейнз» отнюдь не выглядели суперкомандой, что в финале Восточной конференции доказала «Флорида», обыгравшая обидчиков «Кэпиталз» очень уверенно.
Но вот насчёт выбора «Вашингтона» на драфте НХЛ 2004 года, когда «столичные» предпочли Овечкина Малкину (тогда, напомню, талантливые российские форварды стали соответственно первым и вторым номерами заокеанской «фабрики звёзд»), Борис Майоров всё-таки не прав. Если бы Евгений уехал в американскую столицу, а Александр – в «Питтсбург», то «Вашингтон» не получил бы многолетнего капитана, вошедшего в историю, как главный голеадор лиги. Да и Кубка Стэнли мог не дождаться, ведь в связке с Сидни Кросби Овечкин наверняка играл бы не на себя, а на команду, и «Питтсбург» всё равно постоянно переходил бы дорогу «Вашингтону» на узкой тропе плей-офф.
Малкин от того выбора тоже выиграл. Со «столичными» он бы точно не стал трёхкратным обладателем Кубка Стэнли.
© Владислав Рыбаченко
Фото: Global Look Press