Посмотрев фильм «Игра в имитацию», где рассказывается, как взламывали «Энигму», пусть и с точки зрения художественного фильма, меня заинтересовала личность профессора математики Алана Тьюринга – человека, внесшего колоссальный вклад в расшифровку кодов, а также в развитие вычислительных машин.
Я не ярая фанатка байопиков, просто время от времени интересуюсь феноменом той или иной личности. Я люблю людей гениальных, а ещё больше я люблю, когда автор своего произведения рассуждает, как эта самая личность шла к своему успеху.
И вот я наткнулась на книжной полке на книгу, под названием: «Искушение Тьюринга», где и в описании, и на обложке красовались надписи о том, что это книга независимое расследование смерти математика… интрига. Книга «Зодиак» - независимое расследование, а это… а впрочем обо всем по порядку.
Автор уверяет, что это независимое расследование жизни и смерти отца основателя компьютера, а также рассказ о его работе на правительство Британии по взлому «Энигмы». Повествование ведется от лица следователя. Казалось бы, что тут можно расследовать, Тьюринг «куртобейнился» после войны, так как не выдержал такой жизни – презираемый всеми, на тяжелых гормональных препаратах, с позорной судимостью, да еще и «сдвигами по фазе», если можно так сказать, ведь все гении не от мира сего. А ведь этот человек внес колоссальный вклад в победу над фашистской Германией. Как раз тот, факт, что он покончил собой и рождает множество спекуляций, что его смерть может быть связана с его деятельностью во время Второй Мировой. И вот, когда половина мира занята послевоенными проблемами: восстановлением экономики, реабилитация людей, возвращение к мирной жизни, читая данную книгу приходишь к выводу, что у Британии-то были совсем другие проблемы, и две самые главные: лица нетрадиционной ориентации и коммунисты такой же ориентации.
Всегда поражали гениальные люди, потому, что как правило, когда попадается статья про успешный успех очередной домохозяйки, которой жизнь подкидывала только лимоны, но она смогла сделать из них лимонад, основав при этом великую корпорацию кукол или написать популярную серию книг. Но стоит капнуть глубже и выясняется, что к лимонам домохозяйке приносили еще и сахар.
С этим подходом я и приобрела эту книгу… Теперь забудьте… Книга не о том, что я перечислила выше… Все мы знаем, что Фредди Меркюри был нетрадиционной ориентации – и это факт. Так и Тьюринг, был… не такой как большинство, однако, отрицать его гениальность невозможно, верно? А теперь представьте, что книга, о которой я пытаюсь начать писать – вся состоит из того, что Алан Тьюринг – голубой!
Она начинается с того, что великий математик кончает жизнь самоубийством.
Детективы пребывают на место, расследовать его смерть. И понеслось. Я прочитала больше половины, а автор от лица персонажа детектива не на минуту не успокаивался, что Тьюринг гей. Нет у книги сюжета, нет тут какого-то невероятного детективного поворота, просто Алан – гей! Да, вот так. И это не от страницы к странице, это из предложения к предложению, от диалога к диалогу.
Ну что, дорогой читатель? Ты еще не забыл, о том, что Алан Тьюригн – гей? Нет. Ну так автор тебе об этом напомнит! Это, если бы вы пришли на прием к врачу с болью в ноге, а врач вам:
-Вы голубой?
-Нет, доктор, у меня болит нога.
-Да, болит – это плохо. Ну, так вы гей?
-Это причина по которой болит нога?
-Нет, но может все же вы гей?
И так далее и так далее. Повествование ведется от лица следователя, которому поручено это дело, так вот не важно куда придет этот следователь, не важно кого из окружения он встретит или будет опрашивать – все сводится к диалогу об ориентации Тьюринга. А если персонаж, по какой-то причине не рассуждает об ориентации профессора, то автор, в лице следователя, напомнит ему. Ну, чтобы не отходил от темы, а то вдруг мы, как читатели, забудем, что имелось в виду.
Возможно, читатель, ты воскликнешь: нет, ну а чего ты хотела, книга же так и называется «Искушение Тьюринга», с яблоком на обложке, что как бы намекает, на запретный плод, – на что я могу привести тысячи примеров и причин, что название, не всегда передает содержание, а иногда используется, как метафора. Учитывая, что Тьюринг был математиком, любившим головоломки, о том, что книга будет каждую секунду напоминать мне об ориентации профессора – я и подумать не могла.
И это все, что можно сказать о книге. Что можно сказать о белой простыне? Что это белая простыня и больше ни-че-го. Так и эта книга – без сюжета, без смысла. Зачем она была написана и для кого – не понятно. Нет тут никакого расследования, нет тут каких-то рассуждений автора (хотя, нет! Есть и все они на одну и ту же тему), нет тут и художественных приемов или даже вымысла.
Очень жаль, что на личности такого человека спекулируют, да еще и так мерзко!
Вот и помер дед Максим… в нашем случае Алан Тьюринг… да и… кстати, а вы знали, какой была его ориентация?)))