Без этой гибкости, по его словам, пользователи могут оказаться в ситуации, когда "вся ваша активность по сути связана с одной публичной личностью", что увеличивает риск слежки со стороны властей или работодателей. Бутерин также раскритиковал идею использования лишь "доказательства богатства" как меры против сибил-атак, заявив, что это исключает людей, не способных платить, и концентрирует власть в руках богатых. "Идеальным решением было бы нечто среднее, когда можно получить N идентификаторов при затратах N²", - сказал он. Для достижения гибкого подхода Бутерин предложил плюралистические системы идентификации, в которых ни одна организация не контролирует выдачу идентификационных данных, как "наиболее реалистичное решение". Он пояснил, что они могут быть явными, использующими верификацию на основе социальных графов, таких как Circles, или неявными, опирающимися на множество поставщиков удостоверений личности - государственные документы, социальные платформы и другие - таким образом
Виталик предлагает множественные идентификаторы для улучшения приватности.
28 июня 202528 июн 2025
1 мин