Автор Сергей Солодовник
Если АСЕАН имеет все шансы превратиться в самодостаточный макрорегион после заката глобального проекта Запада, то уместен вопрос:
«А что с региональной сопротивляемостью и единством в СНГ?»
Тем более, что стартовые условия у нас, на пространствах Евразии, для интеграционного проекта были лучше, чем в Юго-Восточной Азии (ЮВА).
За счёт чего? Единый язык общения – русский, общая культура – советская, а главное – единый народнохозяйственный комплекс. Остатки которого за последние 30 лет частично реанимируются.
В формате трубопроводов РФ – Центральная Азия, обновлённых железных дорог, собираемой по кусочкам единой системы электроперетока.
Но оказались разрушенными области кооперации в высокотехнологичных отраслях: от станкостроения до авиапрома.
Почему это произошло? Ответ прост: общий кризис производственных отраслей с высокой добавленной стоимостью. Причина? Тотальный дефицит инвестиционного капитала. Прежде всего, в РФ.
К этим фундаментальным факторам добавляются политика и идеология. Страны АСЕАН приступили к интеграции, полностью завершив цикл ментальной деколонизации. Причём, для каждой страны ЮВА враг – колонизатор был свой, и ни одна из стран не захватывала другую за последние несколько столетий.
Ну, за исключением кратковременной оккупации Вьетнамом бывшей полпотовской Кампучии. Что, кстати, было одобрено большинством соседей.
В странах СНГ, напротив, с каждой пятилеткой независимости подогревалась тема освобождения от влияния России.
Да, есть общее: борьба в АСЕАН с китайским влиянием, которая нередко переходит в фазу «бей китайцев». Сразу после распада СССР русских тоже «попросили» на выход.
Вот и фундаментальное различие. АСЕАН объединён на антикитайской основе. СНГ с участием России – крайне неустойчив: вроде есть общая угроза в восприятии местных элит, но РФ – внутри СНГ.
Общий враг для СНГ – отсутствует.
Автор в Телеграм
#АСЕАН, #СНГ, #макрорегион