Продолжаю свой проект - беру свои старые отзывы на фильмы/сериалы и кратко пишу, что сейчас я про них помню/думаю. В этот раз российский исторический сериал о церковном расколе середины XVII века.
Отзыв вот 8 ноября 2015 года:
Я очень долго настраивался на просмотр этого сериала (несколько лет), слышал даже ряд положительных отзывов на него, но что-то меня длительное время останавливало. Но все-таки пришло время и для него. Начало сериала шло со скрипом, первые серии, а всего из 20 (стандартные, по 50 с небольшим минут, включая титры), однако постепенно темп нарастал и в конце я уже смотрел по 2-3 серии в день, когда позволяло время.
Отношение к сериалу оказалось у меня двояким. С одной стороны, главная проблема, ради которой, судя по всему, все и задумывалось, показать проблему раскола русской церкви, получилась не самым лучшим образом. Почти все, что касалось этой темы выглядело очень ходульным, искусственным, герои совершенно неестественными голосами в эти моменты озвучивали какие-то прописные истины, почерпнутые из учебников. Возникало ощущение, что они именно не говорят, а зачитывают абзацы из учебника, посвященные церковному расколу. Видимо поэтому у меня вначале так тяжело шел этот сериал. Но в какой-то момент я отчетливо увидел другую сторону этого сериала. В нем очень удачно показана атмосфера России 2-й половины XVII века, эпохи предреформенной, когда с одной стороны казалось, что страна находится в очень глубокой спячке, все происходит внешне очень замедленно, но, на самом деле, это впечатление обманчивое и внутри кипят страсти, да такие, что мало никому не покажется. И это связано не только с расколом, раскол был лишь одним из проявлений этих страстей. Не зря царя Алексея Михайловича называли "Тишайшим", но при этом его эпоху именуют еще "бунташным веком". Так все и было и это создатели сериала смогли очень хорошо показать. Таких атмосферных исторических фильмов я давно не видел и пусть там есть некоторые фактологические неточности, но за атмосферу художественному фильму это можно простить.
Также понравилось, что в сериале царь Федор Алексеевич показан не так, как его обычно представляют, что мол он был совсем никчемным правителем, больным и телом и на голову. Болезненным он был, это правда, от того и умер так рано, но немощь это было сугубо физической. То, что я читал о нем, говорит, что с головой у него было все в порядке и, проживи он значительно дольше, у нас вероятно мог быть не Петр Великий, а Федор Великий. Не смог, не дожил...
И, конечно же, нельзя не упомянуть актерскую игру. На главные роли были выбраны малоизвестные и совсем не известные актеры, но как они сыграли, выше всяких похвал, особенно некоторые из них. Глядя на их игру в сериале, начинаешь верить, что не перевелись еще таланты в актерской среде в нашей стране, есть достойная смена, ей только нужно больше доверять и все получится.
Подводя итог, вот какую мысль хочу высказать. На постере написано: "История страны. История церкви. История раскола". На мой взгляд, с первой частью создатели сериала справились на отлично, со второй - неплохо, с третьей частью вышло несколько хуже, но идеальных фильмов наверное не бывает...
Оценка - 8/10
Мнение из 21 июня 2025 года:
"Раскол" - на мой взгляд, один из лучших современных исторических сериалов и чем больше я смотрю другие, тем лучше он становится:)
Интересно, как меняется восприятие. В отзыве я писал, что эпоху показали здесь неплохо, но сам раскол - не очень убедительно, но сейчас я уже так не считаю, мне наоборот кажется, что именно там удалось показать, ради чего люди готовы были идти на разные муки, хотя казалось бы компромисс можно было достигнуть не очень сложным путем, но для этого пришлось бы идти на сделку с совестью, на что далеко не все пошли. Другими словами, эпоху создателям сериала удалось показать и в этом вопросе, по крайней мере в моей памяти отложилось именно так (если что, я здесь не оправдываю и не осуждаю их, я лишь констатирую, что суть конфликта удалось показать достаточно убедительно). Надо бы пересмотреть, есть ощущение, что моя оценка еще вырастет при пересмотре...