Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
НЕ СТАЛИН

Вор виноват? Виноват

Вор виноват? Виноват. А грешны ли мы по сравнению с ним? Нет, не грешны. Ну, если мы не воровали. Имеем ли право бростить в него камень, раз он это просит? Да, имеем. Возможно, мы лживы, прелюбодейны или ещё что-то, в этом мы грешны, да, но мы не воры. В воровстве у нас греха нет. Поэтому если сравнивать нас по воровству - мы безгрешны, а он - грешен. И вора судят не за общие грехи, а за конкретный. Хотя он хотел бы выставить так, что его вина "абстрактна" и не имеет определённости. Нет. Мы судим его за конкретное воровство, конкретного числа, конкретной вещи. А не за "воровство вообще". Такие дела. А теперь - к Христу и женщине. Женщина была уличина в прелюбодеянии. За это по правилам иудеев того времени полагалась казнь через забивание камнями. Могли ли иудеи кинуть в неё камень? Получается, что да. Даже в логике Христа. Хотя тут, получается, что это была - хитрость. Могли бросить камень те, кто прелюбодеянием не занимался. Они именно в смысле прелюбодения, как говорил Христос -

Вор виноват? Виноват. А грешны ли мы по сравнению с ним? Нет, не грешны. Ну, если мы не воровали. Имеем ли право бростить в него камень, раз он это просит? Да, имеем. Возможно, мы лживы, прелюбодейны или ещё что-то, в этом мы грешны, да, но мы не воры. В воровстве у нас греха нет. Поэтому если сравнивать нас по воровству - мы безгрешны, а он - грешен.

И вора судят не за общие грехи, а за конкретный. Хотя он хотел бы выставить так, что его вина "абстрактна" и не имеет определённости. Нет. Мы судим его за конкретное воровство, конкретного числа, конкретной вещи. А не за "воровство вообще". Такие дела. А теперь - к Христу и женщине.

Женщина была уличина в прелюбодеянии. За это по правилам иудеев того времени полагалась казнь через забивание камнями. Могли ли иудеи кинуть в неё камень? Получается, что да. Даже в логике Христа. Хотя тут, получается, что это была - хитрость.

Могли бросить камень те, кто прелюбодеянием не занимался. Они именно в смысле прелюбодения, как говорил Христос - "без греха". Хотя Иисус тут поставил общий ответ им на частный вопрос. А теперь к Путину.

Владимир Владимирович тоже, как я вижу, сыграл эту же карту. Закрыл частное общим и всё. А главы международных СМИ - проглатили наживку и ушли по домам. Да, Путин не хотел отвечать на этот вопрос. Я бы тоже наверное не стал. Это глупый вопрос. Такой вопрос показывает только то, что задающий его, не умеет задавать вопросы. В принципе, им, я считаю, такой ответ и положен. Они хотели ни ответа, а конфликта.

Но вообще, среди солидных людей, я думаю, этот номер бы не прошёл. Ну, меня вряд ли бы пожалели, если бы я такое попробовал сыграть. Это - увиливание от темы. Вопрос был конкретный: считаю ли я что совершил какие-то ошибки. Да или нет? Всё. А я бы им про ошибки в общем.... Ну, такое.

Зачем я написал этот текст? Захотелось. Это первая причина. А вторая в том, что я бы хотел видеть вокруг себя сильных и грамотных людей. Таких, которые не пропустят в серьёзном диалоге подобный разрыв логики. Таких, которые за интересы рабочих будут бороться до конца и не сдадутся просто на том, что не смогут отличить общее от частного. Таких, кто не простит буржуям увиливание от темы.

Мне не нужны слабаки. Так же как и я не нужен вам слабым. Надеюсь, эта запись сделает нас сильней: меня - от того, что я это проговорил и повторил себе (как повторение мать ученья), тебя от того, что ты тоже это повторил (или увидел впервые, как я недавно).

А Путин? А Путин скормил этим псевдо-гениям мировых информ-агенств их корм. Они съели. Они довольны. Для них это норма, походу. Мне их не жаль, ни разу. Они хотели провокации и конфликта. Это, как я вижу, был вопрос именно такой. Для конфликта. Не получилось. Ну и поделом им. Спасибо за ваше внимание. Ваш НЕ СТАЛИН. Город Севастополь.