Итак, я назвал роман «Скарамуш» лучшим произведением Рафаэля Сабатини. Теперь посмотрим на экранизации. Я знаю о трёх: 1923, 1952 и 1963 годов. Возможно вы знаете больше и разбираетесь в них лучше.
О немом фильме 1923 года сказать ничего не могу – не видел. Перехожу сразу к американской экранизации 1952 года.
«Скарамуш». Фильм 1952 года
Я давно перестал задаваться вопросом: дочитывают ли сценаристы Голливуда книги, по которым потом пишут сценарий? Бог с ними. Заранее ожидал увидеть альтернативного «Скарамуша», разве что издали напоминающего сюжет Сабатини.
И в общем оказался прав. Если потенциальный зритель трепетно относится к тексту романа, экранизации ему лучше не смотреть. Полет фантазии сценаристов способен поразить нежную душу.
Но это еще что! Изначально речь шла о том, что «Скарамуш» должен быть мюзиклом. Слава Богу не срослось. За дюжину лет планирования и подготовки много воды утекло. Новый «Скарамуш» остался приключенческим боевиком жанра «плаща и шпаги».
Но уж по сюжету и персонажам авторы проехались от души. Авторы существенно укоротили революционную часть сюжета, оставив центральным личный конфликт между Андре-Луи и маркизом де Латур д’Азир. Впрочем, даже имя маркиза тут изменено.
Андре-Луи с самого начала считает себя сыном аристократа, отца Алины де Керкадью. И мучается от любви к ней, думая, что она его сестра. И… Впрочем, переделали много. Не хочется пересказывать.
Будет тут и актерская труппа, и конфликт с маркизом из-за убитого друга, и обучение владению шпагой, и дуэли с аристократами из Национального собрания. Но всё со смещенными акцентами или даже с существенными отличиями от оригинала.
А уж финал – ну чистая Америка. Финальная схватка на шпагах Андре с маркизом является самой длинной фехтовальной дуэлью, когда-либо снятой на пленку – 6 минут экранного времени. Подготовка и съемки заняли восемь недель.
Но это ладно. Общее впечатление. Как ни странно, положительное. Совсем неплохое авантюрное кино в псевдоисторических декорациях. На последней минуте в кадре даже появляется Наполеон Бонапарт.
Действие развивается бодро. А отличия от оригинала добавляют интриги. Даже прочитавший Сабатини зритель не всегда угадает новый поворот сюжета.
Самое главное – Скарамуш здесь настоящий. Ироничный, остроумный, местами циничный, местами легко ранимый. Его остроты сыплются как из мешка. Он живет внешне легко, умело скрывая под маской свои переживания. Причем маска здесь имеется и в прямом, и в переносном смыслах.
Я не останавливаюсь на режиссере, актерах. Из старого голливудского кино я всё равно более или менее знаю только мастеров вестерна. Но о хорошей и качественной работе съемочной группы сказать стоит.
Хорошее кино, способное порадовать многих. И даже не особо предвзятых поклонников Сабатини.
7 из 10
«Скарамуш». Фильм 1963 года
Фильм 1963 года европейский – Испания, Италия, Франция. И я надеялся, что европейские сценаристы первоисточники читают внимательнее. Как же я ошибся.
Здесь от книжного «Скарамуша» осталось только имя. Сюжет совершенно самостоятельный и кардинально отличный от книжного. Скажу так: если книжку не читали и любите старое французское кино из вашей юности или детства («Три мушкетера», «Анжелика» и т.п.), то посмотреть сможете. Или даже смотрели. Во всех остальных случаях – мимо.
Мощнейшая и запутанная «санта-барбара» с потерянными детьми, убитыми родителя, похищенным именем и наследством. И маркиз тут не настоящий маркиз, и подкидыш Скарамуш не настоящий подкидыш.
В Скарамуше от книжного героя не остается ничего. Даже остроумие заменено уверенной наглостью. Во всём это настоящий француз из старых фильмов – бабник, выпивоха и бретер. Просто не очень умный повеса.
История с наследством довольно путанная. Подается рывками и быстро произносимыми фразами. За раскручиванием интриги уследить нелегко. Тем более что душа к ней не лежит и разбираться не хочется.
Да, много драк на шпагах. Этого во французском кино всегда хватало. Хватает и здесь. Включая финальную дуэль между Скарамушем и маркизом. Но по длительности и насыщенности пируэтами до американской она не дотягивает.
Пожалуй, у меня и претензий-то не было, не назови авторы фильм «Скарамуш». Но с такой заявкой… Нет, не принимаю.
5 из 10