Я не хочу разбираться в политических, религиозных и экономических аспектах того, что происходит на Ближнем Востоке.
Я хочу привести несколько вопросов из своей книги "Внутренние причины войн. Без оправданий"
Если бы людям давали право выбора, идти воевать или нет… То мы бы увидели, что огромное количество людей не хочет войны. Войны хотят лишь те, кто находится во власти обозначенных состояний и подчиняется агрессии. Войны нужны только им. И они пытаются заставить (именно заставить) под тем или иным предлогом всех остальных принять в этом участие. Как проверить? Просто! Проведите опрос (без всяких если — есть только вопрос и есть только ответ да или нет):
1. Вы хотите убивать людей?
2. Вы хотите быть убиты?
3. Вы хотите, чтоб убили ваших близких?
4. Вы хотите быть тем, кто проявляет насилие, агрессию, жестокость?
5. Вы хотите, чтоб к вам проявили насилие, агрессию, жестокость?
6. Вы хотите, чтоб к вашим близким проявили насилие, агрессию, жестокость?
Проблема в том, что те, кто ответит на эти вопросы положительно, не могут принять тех, кто отвечает на эти вопросы отрицательно. И под разными предлогами начинают втягивать их в свою игру либо на поле битвы, либо в тылу для работы на поле битвы. Давайте с вами представим на минуту, что те, кто ответил на эти вопросы положительно, сами и только сами сражаются друг с другом (на каком-то выделенном месте и только на нем) и сами и только сами работают, что называется, в тылу. Ко всем остальным (кто дал отрицательный ответ) у них нет никаких вопросов ни под каким-либо предлогом! Нет никакой пропаганды. Никакой обязаловки. Никаких манипуляций. НИЧЕГО. Тот, кто ответил на эти вопросы отрицательно, просто продолжает заниматься своим делом, которое никак не связано ни с войной, ни с подготовкой или ее обеспечением. Представили?
А как происходит в реальности? Разве так? Конечно, не так. Те, кто отвечает на эти вопросы положительно, пытаются втянуть всех остальных. Под тем или иным предлогом. Тем или иным способом. Зачем? Для чего? Чтобы что?
Давайте в метафоре. Два человека хотят выплеснуть агрессию и повоевать друг с другом. Ну пусть идут на ринг и бьют друг другу морды. Зачем они зовут с собой еще кого-то? Зачем они убеждают этих третьих и четвертых принять в этом участие? Ведь вопрос между ними двумя… Придумывают какие-то предлоги, «мотивации», говорят высокопарные слова, угрожают, заставляют и пр. Зачем? Ведь они просто вдвоем хотят друг с другом поиграть в агрессивную игру. А теперь еще один вопрос. Как так порой получается, что на ринге именно этих двоих нет!? А есть те самые третьи и четвертые? В чем тогда смысл? Смысл вовлечь в битву как можно большее количество людей? А для чего? Цель тогда в чем? В самой войне? Война ради войны? Страдания ради страданий? Боль ради боли? Разрушения ради разрушений? И чем больше всего этого, тем лучше? То есть смысл в этом? Потому что если не в этом, то тогда именно эти двое сами лично бьют друг другу морду и даже зрителей не просят на это все прийти бесплатно. А просто пошли куда-то, поколотили друг друга, выдохнули, и все. Никто про это все особо и не знает. Ибо зачем? Но ведь не так же все…
Вернемся снова к шести вопросам. Те, кто ответит согласием на них , в полной власти состояний и подчиняются агрессии. Все остальные скажут нет, и их будет большинство…
Вот так и выясняется, что в общем-то весьма небольшая кучка втягивает огромное количество людей в свои пороки, чего последние весьма часто не замечают и не понимают. А когда понимают, оказывается слишком поздно.
Поэтому, когда вы слышите очередные призывы к какой-то там войне, просто ответьте на эти вопросы. А потом задумайтесь, чем вызвана война, в которой вам предлагают пожертвовать не только своим телом и жизнью, но и душой… Оно стоит того?
так