Найти в Дзене

Мобильник 1957 года: Как СССР изобрел сотовую связь - и почему вы о ней не знали

Представьте мобильный телефон в 1957 году. Да, за 16 лет до звонка Купера из Motorola. Это не фантастика, это ЛК-1 инженера Леонида Куприяновича. Для поколения, помнящего первые громоздкие "моторолы" с их баснословной ценой - факт почти невероятный В апреле 1957 Куприянович демонстрирует рабочее устройство - ЛК-1 весом 3 килограмма. Для сравнения: первый коммерческий сотовый Motorola DynaTAC (1983) потянул на 783 грамма. Но главное - принцип. Радиус действия До 30 км от базовой станции - Автоматической Телефонной Радиостанции (АТР). Она стыковала мобильник с городской сетью. Звонить можно было на любой стационар, принимать вызовы тоже Принцип заключался в тональной частотной селекции сигналов - прообраз современных сотовых технологий. Батарей хватало на сутки работы. Это был не футуристический концепт, а готовый к работе прибор. Патент №115494 зарегистрирован 4 ноября 1957 года. Всё серьезно Журнал «Наука и жизнь» (№8, 1957) публикует схему для радиолюбителей. В 1959-м киножурнал «
Оглавление

Представьте мобильный телефон в 1957 году. Да, за 16 лет до звонка Купера из Motorola. Это не фантастика, это ЛК-1 инженера Леонида Куприяновича. Для поколения, помнящего первые громоздкие "моторолы" с их баснословной ценой - факт почти невероятный

Как это работало?

В апреле 1957 Куприянович демонстрирует рабочее устройство - ЛК-1 весом 3 килограмма. Для сравнения: первый коммерческий сотовый Motorola DynaTAC (1983) потянул на 783 грамма. Но главное - принцип. Радиус действия До 30 км от базовой станции - Автоматической Телефонной Радиостанции (АТР). Она стыковала мобильник с городской сетью. Звонить можно было на любой стационар, принимать вызовы тоже

-2

Принцип заключался в тональной частотной селекции сигналов - прообраз современных сотовых технологий. Батарей хватало на сутки работы. Это был не футуристический концепт, а готовый к работе прибор. Патент №115494 зарегистрирован 4 ноября 1957 года. Всё серьезно

Журнал «Наука и жизнь» (№8, 1957) публикует схему для радиолюбителей. В 1959-м киножурнал «Наука и техника» показывает: корреспондент звонит с ЛК-1 из движущейся машины под Москвой. Технология работала и была открытой

Почему путь прервался и что мы упустили

Казалось бы - прорыв! Готовность к серии есть, по заявкам 1961 года могли начать производство. Куприянович утверждал: для покрытия Москвы хватит 10 базовых станций: массовая связь была в шаге от реальности

Но появился "Алтай". Разработка стартовала в 1958-м. Цель была элитная автомобильная связь для номенклатуры, министров, спецслужб. Технология схожая, но философия иная: "Алтай" это контроль, элитарность, статус. К 1963-му его запустили в Москве. Государственное финансирование его, и политический приоритет тоже его.

В итоге ЛК-1 остался без поддержки. Гражданская, потенциально массовая технология против узковедомственной, элитарной. Выбор был сделан не рынком, не пользователем - выбор сделала система. По сути ЛК-1 стал "технологическим сиротой"

СССР утратил шанс стать лидером глобальной телеком-революции. Куприянович, не найдя поддержки, к середине 60-х уходит в медицинское приборостроение. Его «Ритмосон» для регуляции сна успешен, но мобильная связь - забыта.

Наработки ЛК-1 не пропали даром: в 1965 году болгарская фирма «Радиоэлектроника» использует их в своей системе. А в СССР?

1994 год. Умирает Леонид Куприянович. В этом же году Россия знакомится с первыми импортными сотовыми сетями. Аппараты - громоздкие, дорогие, технологически примитивные на фоне того, что создал Куприянович ещё в 1961-м - его радиофон весил уже 70 граммов. Горькая ирония: страна, создавшая мобильник первая, покупала его у других - через 37 лет.

Финал

ЛК-1 это не артефакт технической истории, это - развилка. Доказательство: СССР мог, но выбрал не путь массовой связи Куприяновича. Он выбрал "Алтай". Выбор - не инженеров, а системы

Какой была бы наша повседневность сегодня - звонки, работа, связи - если бы в начале 60-х приоритеты оказались иными? Технологии — инструмент. Ключевой вопрос всегда — что важнее: контроль или возможности миллионов?