И я, между прочим, знаю зачем: ужастики нужны для того, чтобы читая книгу жанра хоррор, или просматривая фильм этого же жанра думать: хорошо, что это всё не со мной. И тогда всё кажется не так уж плохо...
Ужастики существуют очень давно. Взять, к примеру, Древнегреческие мифы: как один персонаж з.а.к.о.л.о.л собственного сына, приготовил его - вот иди_от - и скормил богам. Разве не ужас?
Или вот баба Яга: она ж мер_твец! И людо_ед! Вывод: барышня кровожадный зомби. Так что Уил Сибрук, опубликовавший в 1929 сборник гаитянских баек не был первым.
Вообще споры о том, для чего нужны ужастики идут до сих пор. С одной стороны говорят, что ужастики - для тех, кому жизнь скучна и требуется выход для негативной энергии. А те, кто любит про любовь не имеют негативной энергии? Ну а если учитывать, что истории, которые можно отнести к жанру хоррор восходят к нам из глубины веков, в те времена у людей была такая тяжёлая жизнь, что скучать вряд ли успевали.
Хотя такие придиры как я могут что угодно поставить под сомнение, даже что небо голубое.
Сейчас я повторно редактирую свою новую повесть, готовлю её к публикации на ЛитРес и то и дело вспоминаю слова своего друга Андрея:
Меня пугают, а мне не страшно.
И снова задаюсь вопросом: почему я пишу в жанре мистики? Мистический жанр хоть и не ужастик, но тоже родственник, правда седьмая вода на киселе. И задаваясь этим вопросом, я снова не нахожу ответ. Я, вообще-то читаю разные жанры. И в чтении я всеядная, как хрюша. Мистику я тоже читаю, но не часто.
Но вот в творчестве именно на мистику и потянуло. В первой повести я просто хотела рассказать, в продолжении хочу, чтобы читатели задумались. И вспомнили о моей повести, когда будут говорить: "Чем чёрт не шутит..."
Помню, как-то в детстве я смотрела фильм "Ангел Рождества". В этом фильме ГГ доложили, что одна старушка, смотрела его шоу и у.м.е.р.л.а от страха. А этот персонаж, представляете?- обрадовался. Иди_ от. И к бабуличке тоже вопрос: если ей так страшно было, что ж она продолжала смотреть? Впрочем, его уже некому задавать.
Я не знаю что ближе к истине: то ли нас читателей/зрителей уже испортили, то ли писатели-хорристы выдохлись - но ужастики уже не страшные.
Некоторые ужастики вообще ужасно ... скучные. Например слушала я как-то вечерком рассказ Карла Эдварда Вагнера "Глубинное течение" и чуть не ум_ерла ... от скуки
Но тем не менее продолжала слушать с упрямством, достойным осла. Думала, что может быть в конце будет что-то такое. Мне иногда попадались такие произведения: и романы, и рассказы, и повести, при чём, всех жанров когда финал был настолько великолепен, что ради него можно было прочесть весь роман. К числу таких я отношу роман Эриха Марии Ремарка "Три товарища".
Но в "Глубинном чтении" разочаровала не только сама повесть, но и её финал, и начало и середина - всё разочаровало. А конец - вообще треш! О чём же повесть? Ответ: про колдуна-некро_фила. Всё, можно расходиться. Бедный Болдуков, ему всю эту ересь пришлось не просто читать, а ещё и вслух!
Однако ужастики, хоть и больше не страшные, а иногда глупые в следствии тупости персонажей, всё равно пользуются спросом. Это аксиома, которую не возможно объяснить.
Хотя иногда ужастики пугают. Заставить затаить дыхание удаётся Клайву Баркеру, но не всегда. Некоторые его произведения - вполне проходные, а фильмы по его сценариям - вообще разочаровали. Чуть-чуть было страшно Атеева, правда я его в темноте слушала. Но с наследием Атеева я только начала знакомиться.
Что же касается меня: я не стараюсь напугать, лопаясь от натуги. Я стараюсь писать как можно более интересно и надеюсь, что с опытом придёт умение. А ещё хочу, чтобы вы, мои дорогие, откровенно высказывались о моих повестях и если вам что-то не понравится, напишите: "мне не понятен этот ( или тот ) момент, а не "сюжет повести повернул не в то сторону" - вот таких претензий я не понимаю.
И узнать, что думают мои читатели мне очень важно: автор, вложивший душу в своё произведение зачастую не замечает нелогичности действий своих персонажей. Мне же не хочется, чтобы герои моих повестей стали такими как у Карла Вагнера. Поэтому и жду конструктивной критики. Недавно одна моя знакомая сама предложила мне дать ей почитать мою повесть. Я согласилась, но с условием её критических замечаний... Она не поняла, что я от неё хочу. Пришлось объяснить, но не знаю, поняла ли она моих объяснений.
А на этом всё. Благодарю всех за внимание.
Пока!