Автор: Георгий Кизельгур
22 мая Арбитражный суд Самарской обл. частично удовлетворил иск ФГБУ «Санаторий «Волжский утес» им. академика Е.И. Чазова» Управления делами президента РФ к индивидуальному предпринимателю (ИП) Ларисе ИОНОВОЙ о взыскании неустойки. Требуемая неустойка за задержку поставки пароводяного подогревателя с учетом «отсутствия негативных последствий» была снижена судом в 10 раз. Санкции могли быть серьезнее, если бы «последствия имели место» и поставили бы в неудобное положение Управляющего делами президента РФ Александра КОЛПАКОВА (на фото).
4 июня 2024 г. между ФГБУ «Санаторий «Волжский утес» и ИП Ларисой Ионовой (ИНН 744609653382, г. Магнитогорск) был заключен договор поставки оборудования. Это было сделано на основании протокола подведения итогов в открытом аукционе в электронной форме к извещению №32413575529 (SBR003-240009247700027) от 23 мая 2024 г. Лот на торгах был разыгран между пятью участниками аукциона. ИП Ионова предложила наиболее выгодную цену контракта - около 941 тыс. р. (снизила на 26% от начальной его цены). С ней и был заключен контракт на поставку пароводяного подогревателя ПП1-53-7-11 УЗ.
В качестве одного из требований к участникам закупки было указано отсутствие в Реестре недобросовестных поставщиков (РНП). При этом, по данным портала Единой информационной системы в сфере закупок, ИП Ионова ранее (с 2021 г. по 2023 г.) была включена в РНП, а 22 мая 2025 г. вновь включена в него - до 2027 г. Ионовой, можно сказать, повезло. Ей удалось проскочить сито допуска к аукциону по заказу ФГБУ «Санаторий «Волжский утес» до момента вторичного попадания в РНП. Поставка подогревателя была произведена 17 октября - с нарушением сроков на 83 дн., хотя оплачена была полностью.
12 ноября 2024 г. ФГБУ «Санаторий «Волжский утес» направило ИП Ионовой претензию с требованием об оплате неустойки за нарушение сроков поставки. Удовлетворена претензия не была. В феврале 2025 г. ФГБУ «Санаторий «Волжский утес» обратилось в Арбитражный суд Самарской обл. с иском к ИП Ионовой. 10 февраля 2025 г. иск был принят к производству, делу присвоили №А55-3709/2025.
ФГБУ «Санаторий «Волжский утес» требовало взыскания с ИП Ионовой неустойки в размере 781 025 р. Расчет неустойки был проверен судом и признан арифметически верным. Факт нарушения срока поставки Ионова оспаривать не стала. При этом она попросила снизить размер неустойки в 10 раз - до 78 102 р. Ионова исходила из отсутствия доказательства причинения ФГБУ «Санаторий «Волжский утес» ущерба. Она также заявила, что все меры к исполнению договора были приняты, а запоздалая поставка стала следствием задержки срока изготовления оборудования «заводом-изготовителем».
Суд учел «отсутствие негативных последствий нарушения срока поставки» и удовлетворил заявление ФГБУ «Санаторий «Волжский утес» частично. Неустойку с ИП Ионовой суд взыскал в сумме 78 102 р. Правда, на Ионову легли и расходы по оплате госпошлины, это еще 44 051 р.
Возможно, последствия задержки для Ионовой могли быть и более существенными. Пароводяные подогреватели могут работать и как самостоятельные теплогенераторы, и как компоненты водонагревательных, отопительных систем. По какой-то причине ФГБУ «Санаторий «Волжский утес» такое оборудование понадобилось. Возможно, как страховка на случай проблем с оказанием услуг горячего водоснабжения.
ФГБУ «Санаторий «Волжский утес» находится в ведении Управления делами президента РФ. Теоретически, в него в любой из 83 дн. просрочки мог нагрянуть, к примеру, первый заместитель руководителя Администрации президента РФ Сергей Кириенко с ревизией внутренней политики в Самарской обл., а тут ни погреться, ни помыться. Для директора ФГБУ «Санаторий «Волжский утес» Дмитрия Жукова, как и для Александра Колпакова, это был бы полный конфуз.
