Екатерина Манойло начала свой путь в литературе в 2022 году. Ее дебютная работа, «Отец смотрит на Запад», быстро завоевала сердца читателей. Произведение получило премию «Лицей», а также вошло в шорт-лист премии «Ясная Поляна» и лонг-лист «Большой книги»
Сегодня быстрый успех в современной литературе — редкость. Среди множества книг, хороших и не очень, привлечь внимание читателей, не говоря уже о признании, — большая удача. Но при этом, успешный дебют накладывает на автора особую ответственность: его следующие произведения ожидаемо должны быть не хуже, а лучше.
«Ветер уносит мертвые листья», вторая книга автора, вышедшая в 2024 году, заняла место в моем личном рейтинге худших произведений, прочитанных в прошлом году.
Сегодня перед нами новая история Екатерины Манойло — еще один шанс для автора повторить успех.
Сюжет. «Золотой мальчик» — это история о Вите, который обладает способностью находить золото под землёй и в воде. Витя и его семья переехали из небольшого северного поселения в крупный город, чтобы избежать преследования со стороны местных бандитов и сверхъестественных существ, которые охотились за «золотым» мальчиком Витей...
Вообще идея о людях, обладавших даром чувствовать и находить золото - не нова и встречается часто в "фольклоре" старателей и золотодобытчиков
Например, одна из таких историй, встречается еще в очерке Д.Н. Мамина-Сибиряка «Платина» (1890 г.)
«Значит, надо тебе обсказать предварительно про Александру Архипьевну. Такая жила у нас в Тагиле особенная женщина, непримерная к другим протчиим бабам… Нету уж ее в живых-то: как-то об Николином дни с вина сгорела. Ну, так эта самая Александра Архипьевна сызмала не могла переступить через золото…
Идет, например, по лесу, и вдруг, как вкопанная: это ее золото останавливало. Золото-то в земле, а она через него не может переступить. Особенный человек…
- «Платина» Мамин-Сибиряк Д.Н. (1890 г.)
Российскому зрителю идея так же может быть знакома по фильму Александра Митты «Сказка странствий» (1982 г.), главные роли в котором исполнили Андрей Миронов и Татьяна Аксюта.
Реализация. В романе Екатерины Манойло представлена та же заимствованная идея:
Опережая отца, Витя скакал по черным камням, жадно вглядывался в бурный прозрачный поток, иногда вставал как вкопанный, а то вдруг вбрасывал ручонки в ледяную воду, будто ловил хариуса. С третьей такой попытки Витя показал отцу на покрасневшей ладошке самородок величиной с его недавно выпавший молочный зубик. Физиономия пацана при этом излучала свет, будто лампочка молочного стекла. Буквально за пару часов мальчишка выудил и выкопал еще с десяток самородков, в его повадках появилось что-то животное: так собака идет на дичь
- «Золотой мальчик»
В отличие от фольклора и кинематографа, где способности героя часто несут глубокий моральный смысл, в случае с Манойло этот дар лишен явной значимости и смысловой нагрузки.
Вся суть сюжета сводится к тому, что у Вити есть уникальные способности, из-за которых за ним охотятся. Однако его внутренние моральные переживания и отношение к этому дару остаются нераскрытыми, и он не приносит ни добра/зла ни миру, ни семье.
Возможно, автор вдохновившись народными мотивами (Урала, Сибири) пыталась написать историю, в основе которой была бы эта идея: этакий экскурс по миру золотодобытчиков (что кстати было бы интересно) -тогда остаются неясными сюжетные ответвления в виде скитаний героев по Европе.
Возможно, идея была в создании притчи, где мальчик с уникальным даром преодолевает множество испытаний, но остается самим собой? Тогда почему его внутренний мир не раскрывается в книге?
Нет, автор просто следует современной тенденции - писать ради самого процесса, без четко обозначенного посыла.
«Золотой мальчик» — набор разрозненных эпизодов, порой доходящих до абсурда, где всё смешано в одну кучу: преследователи, маньячка, ищущая сына; нечисть, рога, копыта и шаманы с этим всем борющиеся.
Огромное количество несостыковок и неточностей- ляпов- под конец делают книгу буквально трудной к пониманию. С каждой страницей не только логическая, но и внутрикнижная суть теряется все больше и больше:
Вот еще момент. Родители Вити познакомились в августе 85 года. Значит, мальчик родился как минимум в 86. В школу пошел в 93 (ну пусть в 92,
в б лет). И его мать внезапно комсомольский концерт в этот момент
устраивает. Ну какие комсомольцы-то, откуда они возьмутся в те годы... Даже если не помнить, что в книге и Союз уже развалился
- комментарий внимательной читательницы
И самое главное - зачем все это было? Что хотел сказать автор так и остаётся неясным.
Роман, несмотря на заманчивую идею, не даёт ответов на вопросы и не раскрывает моральных дилемм, что ставит под вопрос его художественную ценность как таковую. В итоге он кажется скорее попыткой заполнить пространство, где сюжетные «ответвления» набивались просто для объема, чем для смысла