Стремление жить на широкую ногу, наращивая долги, с последующей попыткой аннулировать их через банкротство, может обернуться отказом в списании этих обязательств. Подобный вывод содержится в "обзоре судебной практики по делам о банкротстве граждан" опубликованном Верховным судом РФ.
В качестве иллюстрации был рассмотрен случай сотрудника банка, который, обладая стабильным заработком, активно оформлял кредиты. Когда подошел срок погашения, он уволился и, не предпринимая попыток трудоустройства, инициировал процедуру банкротства.
Изучив банковские выписки должника, суд установил, что значительная часть средств тратилась на предметы роскоши, включая дорогую одежду, посещение элитных заведений и использование дорогостоящего транспорта.
В итоге суд пришел к выводу о преднамеренном характере действий должника, который, имея возможность погашать задолженность, не планировал этого делать. Доход позволял ему удовлетворять базовые потребности и исполнять кредитные обязательства. Суд отказал в удовлетворении заявления о списании долгов в рамках банкротства.
Ранее Верховный суд отклонил аналогичную просьбу гражданина, оформившего множество кредитов в разных банках за короткий период времени. Причиной послужило умышленное сокрытие информации о новых займах в кредитных бюро и сокрытие истинной цели получения денежных средств.
Суд установил, что заемщик получил кредиты на личные нужды, но в итоге инвестировал их в сетевой маркетинг. После своевременных выплат по кредитам, оформленным в сентябре 2022 года, до января 2023 года, он был сокращен и уволился, после чего решил объявить себя банкротом.
Таким образом, принятие обязательств без намерения их исполнять влечет отказ в освобождении от них.