22 июня 1941 года, как и 22 июня 2025 года, тоже выпало на воскресенье, с той лишь разницей, что размеренный выходной превратился в первый день войны. В годовщину трагической даты расскажем о мифах и искаженных представлениях, которые сложились о событиях начала Великой Отечественной войны и не только. Эти заблуждения порождаются как пропагандой, так и попытками переосмысления истории, а иногда — недостатком достоверной информации. Подробнее — в нашем материале.
Миф № 1: Юрий Левитан первым объявил о начале войны
Это заблуждение распространилось благодаря художественной литературе и кино, где показывается, что именно Левитан первым сообщил советскому народу о нападении Германии на страну.
Однако на самом деле с первым официальным радиообращением об объявлении войны 22 июня 1941 года обратился председатель Совета народных комиссаров и народный комиссар иностранных дел Вячеслав Молотов. В его речи говорилось о внезапном нападении Германии на Советский Союз.
«Это неслыханное нападение на нашу страну является беспримерным в истории цивилизованных народов вероломством. Нападение на нашу страну произведено, несмотря на то, что между СССР и Германией заключен договор о ненападении», — сказал Молотов.
Также нарком иностранных дел призвал народ к сопротивлению агрессору.
А диктор Юрий Левитан, хоть и стал впоследствии «голосом Победы», повторил это сообщение лишь спустя примерно 45 минут после обращения Молотова.
Миф № 2: у Красной армии было примитивное вооружение и телеги на конной тяге, тогда как немцы были оснащены самым современным оружием, а весь транспорт был моторизован
В действительности Красная армия в годы Великой Отечественной войны была оснащена на том же уровне, что и немецкий Вермахт:
1. Пистолеты-пулеметы и короткоствольное оружие: на вооружении советских солдат были пистолеты-пулеметы ППШ, ППД и ППС, а также револьверы «Наган» и пистолеты ТТ. В начале войны широко использовались пистолеты-пулеметы ППД и ППШ, а с середины войны — и ППС, также револьверы «Наган» и пистолеты ТТ. Пистолет-пулемет Шпагина (ППШ-41) был основным пистолетом-пулеметом РККА в период войны. К концу боевых действий ППШ был на вооружении примерно у 55% бойцов Красной армии, хотя изначально это оружие предназначалось для сержантов, офицеров и экипажей бронетехники. Уже к концу 1941 года технологичный и надежный ППШ полностью заменил пистолет-пулемет Дегтярева (ППД). ППС-43, отличавшийся компактностью и меньшей массой, использовался с середины войны. Револьверы системы Нагана и пистолеты ТТ были стандартным оружием офицеров, причем уже к середине войны в строевых пехотных частях морально устаревшие револьверы были вытеснены самозарядными пистолетами.
2. Винтовка Мосина. Основным стрелковым оружием оставалась винтовка Мосина, которая, несмотря на стаж, была эффективной, надежной и массовой. Уже во время войны винтовки Мосина заменялись в отличившихся частях Красной армии на самозарядные и автоматические винтовки Токарева (СВТ-40 и АВТ-40). Кроме того, нельзя не отметить, что благодаря мощности винтовочного патрона, именно винтовки оставались основным оружием пехоты всех сторон конфликта на всём протяжении Великой Отечественной войны, в том числе и в пехотном отделении Вермахта, где все бойцы кроме командира были вооружены ровесником «Мосинки» — карабином Маузер конструкции 1898 года.
3. Противотанковые средства: РККА активно использовала противотанковые ружья конструкции Дегтярева и Симонова, созданные в кратчайшие сроки после начала войны, а также противотанковые пушки и куда более мощную артиллерию. При этом, основными средствами пехоты для борьбы с немецкими танками оставались эффективные противотанковые ручные гранаты и мины. Несмотря на то, что уже в середине Второй Мировой в армиях Германии и США появились ручные противотанковые гранатометы («Панцерфаусты», «Панцершреки» и «Базуки»), технологии тех времён не позволили этому типу оружия сыграть заметную роль в сражениях, а вот противотанковых ружей, эффективных как отечественные ПТРД и ПТРС, в Вермахте так и не получили, отказавшись от этого класса оружия уже в 1942 году.
Также важно то, что основным противотанковым средством как в Советском Союзе, так и в Германии в годы Великой Отечественной были как раз танки и специальные самолеты-штурмовики.
4. Артиллерия: советская артиллерия не уступала вражеской ни по дальности, ни по эффективности. Кроме того, Советский Союз удачно выбрал массированное применение технологичных, недорогих и мобильных реактивных минометов («Катюш»), в то время как немцы делали ставку на куда менее мобильную крупнокалиберную артиллерию.
5. Танки и авиация: еще на ранних этапах войны Красная армия уже имела на вооружении современные танки «Клим Ворошилов» КВ-1 и КВ-2, аналога которых в Вермахте просто не было. В дальнейшем, как и в случае с артиллерией, СССР положился на надежные и легкие массовые Т-34, имевшие глубокий запас по возможностям модернизации, а значит и адаптации к противодействию самым массовым немецким средним танкам Pz. III и Pz. IV, и даже тяжёлым «Тиграм» Pz. VI.
Авиация СССР в годы Великой Отечественной развивалась семимильными шагами, и даже несмотря на то, что к началу войны на вооружении военно-воздушных частей уже стояли современные истребители Миг-3 и Як-1, а также легендарные штурмовики Ил-2, советские конструкторы постоянно создавали новые образцы. В конце войны советские летчики полностью контролировали воздушное пространство на самых современных Ла-7 и Як-9, значительно превосходивших немецкие «Мессеры» и «Фокке-Вульфы».
Миф № 3: блокады Ленинграда не было
В Сети можно встретить заблуждение, что советские власти якобы придумали блокаду для сокрытия реальных обстоятельств, чтобы оправдать огромные потери и переложить вину на немцев.
Но блокада Ленинграда — это исторический факт, который подтверждается многочисленными документами, свидетельствами и исследованиями. Она длилась с 8 сентября 1941 года по 27 января 1944 года, то есть 872 дня. Это одна из самых трагических страниц истории Великой Отечественной войны.
Немецко-фашистские войска прорвались через станцию Мга, заняли Шлиссельбург и заблокировали город с суши. С севера его окружили финские войска. Все сухопутные пути сообщения с Ленинградом были отрезаны, и город оказался в осаде.
Единственным способом сообщения оставался маршрут через Ладожское озеро, но он постоянно подвергался обстрелам и авиационным атакам противника.
В результате осады в городе на Неве начался массовый голод, особенно тяжело приходилось зимой. Советские войска неоднократно пытались прорвать кольцо окружения, и 18 января 1943 года в ходе операции «Искра» был создан коридор для снабжения города. Окончательно блокада была снята 27 января 1944 года.
Адольф Гитлер планировал уничтожить Ленинград, чтобы сломить сопротивление Советского Союза. Блокада рассматривалась как способ достичь этой цели без штурма города, который мог привести к большим потерям среди немецких войск.
Таким образом, блокада Ленинграда — это подтвержденный исторический факт. Утверждение, что блокада была выдумана, не имеет оснований и противоречит многочисленным фактам и свидетельствам очевидцев.
Миф № 4: в блокадный ленинградский хлеб добавляли опилки, кору деревьев и торф
Бытует заблуждение, что в блокадный ленинградский хлеб добавляли различные несъедобные примеси, чтобы хоть как-то увеличить объем продукта и утолить голод.
На самом деле, хотя в блокадном хлебе и использовались заменители традиционной муки, это были не просто «опилки» или «торф». Это были специально обработанные и частично съедобные компоненты, которые помогали сохранить питательную ценность хлеба в условиях нехватки продуктов.
В начале блокады в состав хлеба входили ржаная мука, овсяная мука, подсолнечный жмых, ржаной солод и соль. Но по мере ухудшения ситуации и истощения запасов муки в хлеб стали добавлять более необычные ингредиенты. Например, обработанную химическим способом древесную целлюлозу (гидроцеллюлозу), кору березовых веток, сосновый луб, мучную пыль со стен и потолков складов. Также в хлеб добавляли мясокостную муку из отходов мясной и рыбной промышленности.
Эти компоненты не были обычными отходами деревообработки или торфом. Они подвергались специальной обработке и применялись в качестве пищевых заменителей, чтобы сохранить хотя бы минимальную питательную ценность хлеба.
Например, гидроцеллюлоза — это обработанная древесина, которая плохо усваивалась и могла нанести вред ослабленному организму. Однако она позволяла увеличить объем хлеба, что было крайне важно в условиях голода.
Состав блокадного хлеба менялся в зависимости от доступности ингредиентов и строго контролировался специалистами Ленинградского треста хлебопечения и Центральной лаборатории. Каждая партия хлеба проходила проверку на качество и безопасность.
Таким образом, утверждение, что в блокадный хлеб добавляли бесполезные и вредные опилки или торф без какой-либо пищевой ценности, являются упрощением и искажением исторической правды. В действительности использовались специально подготовленные заменители, которые хоть и не могли полностью заменить муку, но помогали сохранить жизнь тысячам жителей осажденного города.
Миф № 5: ежедневная норма хлеба в блокаду Ленинграда всегда была 125 граммов
Бытует заблуждение, что норма хлеба была единой для всех жителей и сохранялась на уровне 125 граммов на протяжении всего периода блокады.
В действительности 125 граммов хлеба — это минимальная норма выдачи, которая была в период с 20 ноября по 25 декабря 1941 года, около месяца. Эта норма была предназначена для служащих, иждивенцев и детей. Для рабочих норма была выше — около 250 граммов в тот же период.
В разные периоды блокады нормы выдачи хлеба существенно менялись в зависимости от наличия продуктов и ситуации в городе. Например, с июля по сентябрь 1941 года рабочие получали до 800 граммов хлеба в день, служащие — 600 граммов, а иждивенцы и дети — 400 граммов. С наступлением холодов и ухудшением продовольственной ситуации нормы снижались, достигнув минимума в ноябре — декабре 1941 года.
После 25 декабря 1941 года нормы начали постепенно повышаться: рабочие стали получать 350 граммов, служащие и дети — по 200 граммов. К февралю 1942 года нормы увеличились до 500 граммов для рабочих и 300 граммов для детей и иждивенцев.
Снижение нормы хлеба до 125 граммов в самый тяжелый период блокады стало причиной резкого роста смертности от голода, когда многие ленинградцы не смогли пережить этот период. Однако важно понимать, что такая минимальная норма была вынужденной мерой и не отражала постоянный уровень питания всех жителей.
Миф № 6: пожар на Бадаевских складах сыграл роковую роль в начале голода в блокадном Ленинграде
Бытует мнение, что пожар на Бадаевских складах в сентябре 1941 года стал главной причиной продовольственного кризиса. По легенде, именно из-за уничтожения огромных запасов муки и сахара город на Неве остался без пищи, что привело к массовому голоду и росту смертности
В реальности, к моменту пожара на Бадаевских складах было около 3 000 тонн муки и 2 500 тонн сахара. По нормам выдачи продовольствия, действовавшим в сентябре 1941 года, эти запасы обеспечивали город мукой лишь на полтора-два дня, а сахаром — примерно на месяц. Таким образом, пожар уничтожил не стратегические резервы, а лишь текущие запасы.
Возгорание произошло в результате массированного налета немецкой авиации 8 сентября 1941 года, когда на город было сброшено более 6 тысяч зажигательных бомб, вызвавших около 200 очагов возгорания. Потушить пожар было непросто из-за нехватки пожарных, проблем со связью и сложностей с доступом к хранилищам из-за воздушной тревоги.
В результате пожара было уничтожено примерно 38 хранилищ с продовольствием и 11 вспомогательных построек. Несмотря на значительные потери, большая часть продовольственных ресурсов Ленинграда была сохранена в других местах — на мельничных комбинатах имени Ленина и Кирова, а также на других складах, которые не пострадали от огня.
Таким образом, пожар не стал ключевым фактором, вызвавшим голод, который имел более глубокие причины, включая блокаду города, перебои в снабжении и общую военную ситуацию.
Миф № 7: перед сдачей Петергофа работники музея закопали статую Самсона в саду
Бытует миф, что ради спасения статуи Самсона работники музея закопали ее в саду или ближайшем лесу. Однако по возвращении команда попала под бомбежку и погибла, а монумент так и не удалось найти, поэтому пришлось отливать скульптуру заново.
Но на самом деле немецкие снимки, сделанные в оккупированном Петергофе, показывают, что статуя Самсона оставалась на своем месте в 1942–1943 годах.
Это опровергает версию о закопанной статуе. Скорее всего, ее увезли в Германию, где переплавили для военных целей.
После окончания войны советские скульпторы Василий Симонов и Николай Михайлов воссоздали фонтан «Самсон, разрывающий пасть льва» на основе архивных фотографий и документов. Восстановленный монумент был установлен 14 сентября 1947 года.
Судьба оригинальной статуи до сих пор неизвестна. Предполагается, что она либо была переплавлена в Германии, либо утонула при транспортировке. Несмотря на активные поиски, никаких следов оригинальной статуи не обнаружено.
Миф № 8: победа в Сталинградской битве — заслуга исключительно «генерала Мороза»
Идея, что главным фактором победы в Сталинградской битве был «генерал Мороз», то есть суровые погодные условия, которые якобы и разгромили фашистских захватчиков, является упрощенным и мифологизированным взглядом на события.
Холод действительно влиял на обе стороны, но он не был решающим фактором. Советская армия была лучше экипирована и подготовлена к зиме, тогда как немецкие войска страдали от нехватки теплой одежды, обуви и снабжения. Однако эти проблемы были вызваны не только климатом, но и серьезными ошибками в логистике и управлении, допущенными вермахтом.
Обморожения и связанные с ними осложнения, такие как гангрена и ампутации, были распространены как среди советских, так и среди немецких солдат из-за суровых зимних условий и недостаточного обеспечения. Но из-за нехватки экипировки особенно у немцев.
Снаряжение немецких солдат в зимний период под Сталинградом:
1. Недостаток зимней экипировки: к началу зимы 1942–1943 годов большинство немецких солдат, сражавшихся на Восточном фронте, в том числе под Сталинградом, не были должным образом подготовлены к суровым зимним условиям. Легкая форма, предназначенная для летнего сезона, не обеспечивала достаточной защиты от холода.
2. Проблемы с логистикой: попытки обеспечить войска зимней экипировкой, такой как ватные куртки, теплые ботинки и рукавицы, были предприняты слишком поздно и в недостаточном объеме из-за проблем с логистикой и окружения 6-й армии.
3. Использование подручных средств: немецкие солдаты были вынуждены самостоятельно утепляться, используя доступные материалы — одеяла, тряпки, газеты и солому, а иногда даже снимая теплую одежду с павших советских солдат.
Красная армия была лучше подготовлена к условиям зимы — советские солдаты имели валенки, ватники, ушанки, что существенно снижало небоевые потери.
Маршал Георгий Жуков в своих мемуарах отмечал, что поражение немецкой армии под Москвой и в целом на Восточном фронте было вызвано не только климатическими условиями, но и политическими и стратегическими просчетами немецкого командования. Немцы рассчитывали на быструю кампанию, недооценив масштаб, стойкость и сопротивление советских войск.
Сталинградская битва длилась с июля 1942 по февраль 1943 года, включая зимние месяцы. «Генерал Мороз» не причина поражения немцев, так как их проблемы были связаны с истощением ресурсов, окружением и утратой инициативы. Советские войска, в свою очередь, показали высокую боевую подготовку, выдержку и умелое командование, что стало ключевым фактором победы. Таким образом, мороз был лишь одним из множества факторов, а не решающим.
Миф № 9: подвиг Зои Космодемьянской сфабрикован
В 1990-е годы появилась версия, что героиней, казненной в деревне Петрищево, была не Зоя Космодемьянская, а другая девушка по имени Лейли Азолина. Утверждалось, что подвиг Зои Космодемьянской якобы был сфабрикован. Подобная гипотеза родилась, потому что две девушки имели внешнее сходство и погибли примерно в одно время.
После освобождения деревни Петрищево была создана комиссия. В нее вошли представители ВЛКСМ, офицеры Красной армии, члены РК ВКП(б) и сельсовета, а также местные жители. Комиссия установила, что казненная девушка — это Зоя Космодемьянская. Позже, в ответ на сомнения в личности партизанки, НИИ судебной экспертизы Минюста России провел судебно-портретную экспертизу. Исследование подтвердило, что погибшая в Петрищево — действительно Зоя Космодемьянская.
О подвиге Зои Космодемьянской впервые широко узнали из очерка Петра Лидова «Таня», вышедшего в газете «Правда» 27 января 1942 года. Автор случайно услышал рассказ пожилого крестьянина, которого потрясло мужество неизвестной девушки, казненной в деревне Петрищево: «Ее вешали, а она речь говорила. Ее вешали, а она всё грозила им…» Лидов отправился в Петрищево, подробно расспросил местных жителей и на основе их рассказов написал материал.
Личность героини была вскоре установлена: 18 февраля 1942 года в «Правде» вышел очерк Лидова «Кто была Таня», где раскрывалось настоящее имя девушки — Зоя Космодемьянская. Имя Таня было выбрано не случайно, потому что этим именем Космодемьянская назвала себя на допросе, чтобы не выдать свои настоящие данные врагу, в честь героини Гражданской войны Татьяны Соломахи.
16 февраля 1942 года, Президиум Верховного Совета СССР посмертно присвоил Космодемьянской звание Героя Советского Союза «за отвагу и геройство, проявленные в партизанской борьбе против немецких захватчиков». История партизанки стала символом силы и стойкости советской молодежи в годы Великой Отечественной войны.
Мифы и ложные представления о событиях Великой Отечественной войны часто искажают реальную картину, скрывая истинный героизм и трагедию миллионов людей. Развенчание этих заблуждений — это не только вопрос исторической точности, но и дань уважения тем, кто сражался и победил. Истина сложнее и многограннее, чем упрощенные легенды, и ее изучение помогает нам глубже понять уроки прошлого, избежать повторения ошибок и сохранить память о подвиге наших предков.
Было полезно? Подпишись на канал!