Вчера мне судом было предложено написать изменения в исковое заявление, разделив его на два: одно с требованиями по КАС, И второе - с требованиями по ГПК.
Потому что апелляционная инстанция указала, что я имею право соединить в одном заявлении любые требования, а суд первой инстанции был обязан отделить не относящиеся к КАСу требования и выделить их в отдельное производство. Вот судья мне предложила самой разделить требования и написать как бы два иска. А поскольку перерыв был сделан "до завтра", я с обеда до ночи провела в компе, формулируя исковое по ГПК, ибо там денежные вопросы, а их надо было обосновать, и найти старые квитанции, которые подтверждали, что по отменённым, но тем не менее незаконным постановлениям, я потерпела убытки: переплату за жилищные услуги.
Ещё писала письменные пояснения с рассуждениями о постановлениях, почему я их не признаю. В пух и прах не признаю.
====
"Письменные пояснения 20.06.2025 на тему непризнания законными постановления об установлении размера платы /тарифа администрацией ОГО на примере постановления № 1612 от 13.06.2024:
Отсутствует подпись А.А. Бахметьева. Копия сделана не с оригинала, а с компьютерного текста. Существует ли оригинал в природе?
Термин «установить» незаконен, это прерогатива органов власти, а не органов местного самоуправления.
Документ издан за 2 недели до начала действия, и нет времени на ознакомление.
Пункт о публикации сформулирован неточно: «газета «Озёрский вестник» и «официальный сайт органов местного самоуправления ОГО Челябинской области». Где всё это находится и как искать. Как быть тем, у кого нет компьютера. Хватает ли тиража газеты на каждую квартиру? Кто следит за возможностью ознакомления населением? Могли бы листовки издать для помещения в почтовые ящики! Раз в год это недорого.
Расчёт размера платы должен быть «для каждого дома» (ПП 491), а сделан для «типов жилых домов». В п. 1 указаны Жилые дома(крупноблочные, панельные, кирпичные). Для всех цена одна 20,46 руб/кв.м. Но эти дома бывают 2, 4, 5, 9 и более этажные – цена должна быть разная. Есть дома с плоской крышей, есть с чердаками – объём работ, ремонтов разный, цена должна быть разная. Есть дома с подвалами техническими, с используемыми жильцами, без подвалов - почему цена опять одна? Есть дома с 1 подъездом, есть с 4-6, а есть с 22-мя. Почему опять цена одинаковая. Есть дома геодезически на ровных поверхностях и на горках или в низинах или на наклонных поверхностях – уборка территории совсем разная, цена не может быть одна. Мой дом имеет перепад высот до 5 м на длину дома 6 подъездов, у нас просто каток под горку всю зиму, а цена одна, что и за здание Пушкина 3 (это мелкий стёб, речь о здании прокуратуры) с одним подъездом и на ровной площадке.
Всё это относится к любому из оспариваемых постановлений, они все изданы для «типов жилых домов» и никак не учитывают реальные затраты на обслуживание разных домов «одного типа»
====
В итоге ночь бессонная, а потом гроза, и потом давление. Встала как тряпочка, и даже рвота утром случилась. То ли гипертонический криз, то ли тепловой удар.
Тем не менее в 10 я на заседании. Экономист без юридического образования пришёл, а ещё пришла представитель Совета депутатов, ранее уже принимала участие.
Судья ушла в совещательную комнату и вынесла определение о выделении второго заявления в отдельное производство по правилам ГПК. Когда назначат заседание - меня известят.
В зал пришедший экономист-не юрист не зашёл. Юрист администрации ходатайствовала его опросить в качестве специалиста. Удивила судью, что у товарища юридического образования нет!
Ответчики принесли экономический расчёт постановлений "со ссылками на источники Росстата". Вроде юрист, а не знает, что все документы должна дать не только суду, но и мне, и прокурору - всем участникам процесса. Из трех или четырёх - я даже не запомнила сколько - документ мне дали только один. А ФЭО не дали! Судья и спрашивает: как мы будем задавать вопросы вашему специалисту, если никто вашего ФЭО ещё не изучил, даже я его только что увидела.
Я прошу слова и предлагаю начать с доказательства, что документы с подписью главы города существуют в этом реальном мире. Потому что если глава постановления подписывал - мы их продолжаем обсуждать. А если подписи нет, то и разговаривать не о чем, не существует оригинала! Нет предмета обсуждения. Юристка принесла выписку из инструкции по делопроизводству в администрации, объясняющую, что копии без подписи главы они имеют право заверять печатями. И приносить в суд что ли такие? Вчера судья же спросила, где хранится оригинал, она ответила, что в архиве. Судья попросила копию принести, снятую с документа из архива. А я сказала, что это невозможно, потому что глава Щербаков за всё время своей "власти" не подписал ни одного документа, я давно за этим наблюдаю. Так и оказалось, иначе чего бы стоило снять копию с нормального документа, а не присылать в суд выгрузки из компьютера.
Мне, кстати, эту выписку из инструкции по делопроизводству тоже не дали.
Но я процитировала 131-ФЗ: о том, что документ подается главе на подпись и опубликование. И что мне всё равно на ваши инструкции, которые противоречат федеральным законам. Или вы отрицаете иерархию юридических документов?
Сейчас стала искать, чтобы скопировать сюда текст, а Консультант пишет, что гл. 13 отменена. Вот так! Надо теперь искать, когда отменена гл.13, может в тот период она ещё действовала. Все даты сверю! Меня не возьмёшь!
Опля! Уже и нашла! Ещё действует. С 1 января 2027 отменяется 131-ФЗ, т.к. начнёт действовать новый 33-ФЗ , принятый 20.03.2025, с тем же названием. Записывайте, кому надо:
Документ утрачивает силу с 1 января 2027 года в связи с принятием Федерального закона от 20.03.2025 N 33-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти".
Высказала, конечно, юристке, как она некрасиво себя ведёт, я в процессе этого дела не получила ни одного документа от администрации, вынуждена фотографировать и печатать, чтобы ознакомиться. Очень некрасиво так вести себя с оппонентами в суде! Вам бумагу выдают, а я покупаю из своей пенсии.
Для ознакомления с расчётом и проверки его заседание опять перенесено, теперь на конец июля.
Я нахально потребовала, чтобы мне выдали все бумаги, которые только что передали суду. Поскольку экономический отдел находится напротив здания суда на Ленина 40 (суд - Ленина 41), дошли туда и мне выдали расчёт!!! Юристка злилась. Пришлось ей посоветовать беречь нервы. (Не корову проигрывает))))))
Теперь немного отдохну, и по делам домовым снова в бой. Совместно с Советом дома против укашки.
А в саду, наверное первые огурчики созрели, пока я тут по судам. И Землянику надо собрать. А жимолость, поди, и осыпалась. На фото у меня вот такой ирис высотой с пион. Красивый!!!
