Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
Неожиданность!
В нашем "неприятном деле" я неоднократно писала, что истец (адвокат), не получает Почту, не реагирует на отзывы, возражения, и вообще на все документы от нашей стороны. Игнорирует исполнение определений суда. А все документы от себя приносит в суд исключительно в одном экземпляре и исключительно на бумажном носителе.
Поэтому мы со вторым представителем несколько раз тратили лишнее время на езду в суд, чтобы ознакомиться с делом.
А тут я обратила внимание в карточке дела, что запись о поступлении кассационной жалобы выполнена так, будто документы поступили в электронном виде.
Когда документы поступают в суд в электронном виде, то портал Мосгорсуд каждый документ заносит в отдельную строчку и кодирует его названием из унифицированного списка.
Вот так это выглядит:
Поскольку Почта России по прежнему "не аллё", то, увидев электронный список документов в карточке дела, я тут же подала ходатайство о предоставлении доступа в электронном виде.
И реально случилось чудо!
Если раньше там лежали только наши электронные документы, то впервые в электронном деле появились документы от нашего оппонента.
И я скачала кассационную жалобу в формате ПДФ, госпошлину, и протокол проверки усиленной электронно-цифровой подписи противной стороны.
Протокол проверки ЭЦП меня поразил. Так как тут же "слил" мне СНИЛС, ИНН и адрес электронной почты адвоката, который он использует именно для суда.
Потому что у моего клиента такого адреса электронной почты нет. Из-за этого подтвержденным он не является. Так как ни в одном иске или ходатайстве адвокат не пишет ничего, кроме телефона.
Второй представитель офигела от тяги к "цифровизации" нашего оппонента и сказала, что я на него определённо положительно влияю))) Он даже ЭЦП только в этом году купил - там срок действия указан)))) До этого всё на бумажках таскал. Поразительно!
Прочитали мы
Ну что я могу сказать.
Кассационную жалобу писал совершенно точно не наш адвокат.
Писал(а) жалобу явно "девочка-девочка", причём независимо от пола.
И ничего нового я вам из жалобы оппонента поведать не могу.
Всё абсолютно одинаково, что и в апелляции. Просто изложение другое.
Всё те же самые доводы на то, что ещё за ...дцать лет до заключения соглашения с клиентом он много работал и считает, что ему должны за это доплатить премию, но в этом новом соглашении. Ссылки на решения судов указаны аж с 2014 года (договор у клиента от декабря 2022 года).
Но что меня заинтересовало?
Я уже писала в одной из тем, что я читаю всё, начиная с "шапки".
Так вот - шапка кассационной жалобы, которую в нашем варианте надо подать во 2-КСОЮ, выглядит так:
В Московский городской суд
Истец: К.В.С., телефон.
Ответчик: Г.Р.А.
номер дела в первой инстанции
Это буквально всё, что указано
И это для большинства обычных людей указание Мосгорсуда вместо 2-КСОЮ является банальной опечаткой.
А для целей применения ГПК РФ - это является нарушением подсудности.
Потому что Мосгорсуд, как и 2-КСОЮ, тоже являлся кассационной инстанцией - но для мировых судей, а не для районных судов.
Мосгорсуд - это тоже кассация. Но другого уровня подсудности.
И получается, что наш оппонент адресовал кассационную жалобу в суд апелляционной инстанции, а не кассационной.
А поскольку это электронная жалоба, поступившая в суд, то она поступила в суд именно в таком виде. С Мосгорсудом в шапке.
Далее:
В кассационной жалобе указываются не только ФИО лиц. Но и их место жительства или адрес регистрации (обязательно). И телефоны, факсы, почты и т.д. (по желанию).
У оппонента в жалобе из обязательных идентификаторов только ФИО.
Опять же - для большинства обычных людей это "ну подумаешь не написал".
Но юристы знают, сколько исков, жалоб и ходатайств завернули буквально взад из-за какой-нибудь вот такой "фигни". Когда есть вообще всё, включая паспорт, но ты не указал в иске, например, место рождения стороны. Или его СНИЛС.
Теперь я зануда - теперь матчасть
В соответствии с п. 1 ст. 378.2 ГПК РФ:
Судья кассационного суда общей юрисдикции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных ст. 378 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без движения.
Пункт 5 ст. 378,2 ГПК РФ:
В случае, если обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении кассационных жалобы без движения, судья возвращает кассационные жалобу и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном ст. 379.1 настоящего Кодекса.
А теперь пп. 6 п. 1 ст. 379.1 ГПК РФ:
Кассационные жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии её к производству суда установлено, что кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 настоящего Кодекса.
И наконец п. 1 ст. 377 ГПК РФ:
Кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции (КСОЮ) через суд первой инстанции.
Причём нарушение правил подсудности, исходя из текста ст. 377 ГПК РФ, это вообще самостоятельное нарушение, которое является основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения. Можно даже без движения жалобу не оставлять.
Вот мне теперь страшно интересно
Будет ли кассационный суд придираться по ГПК РФ также, как это делают первая инстанция и апелляция при принятии исков и жалоб.