Никита Сергеевич Михалков выступил в Госдуме перед депутатами. Был разговор уважаемого человека с другими уважаемыми людьми, которые как-то по-другому смотрят на жизнь. Никита Сергеевич говорил о том, что нет защиты традиционных ценностей, она существует только на словах. Он приводил конкретные примеры в кинематографии о том, что не поддерживаются отечественные производители, нет защиты от западного вмешательства. Когда он заручился поддержкой президента по поводу кинопроизводства, то в итоге всё это «спустили» в правительстве «вниз» без резолюции президента, просто как инициативу частного человека, который решил защищать российскую кинопродукцию. Также Михалков говорил о том, что происходит у нас в защите традиционных ценностей в плане религии. Сергей Александрович, Вы, наверное, знаете о том, что было много вопросов в связи с тем, почему никто не освящал Великорецкий крестный ход, на котором тысячи и тысячи людей ежегодно проходят около 150 км (главная цель– село Великорецкое, где 6 июня проходят основные богослужения и праздничные молебны у знаменитой иконы святителя Николая Чудотворца). Про себя могу сказать, что я не знал, что каждый год происходит такое событие уже много лет, зато знал с детства о том, что у нас в центре Москвы широко празднуется Курбан-байрам.
Сергей Михеев: Да, с этим есть очевидные проблемы. Начнем с кино: вроде бы российских фильмов появилось немало и становится всё больше разных сериалов, но вопрос их содержания - насколько это бьется со стратегией. 1. Мы говорим: «Нам необходимо укреплять традиционную семью. Давайте поощрять многодетность». Вроде бы все соглашаются. Главное наше достижение – это то, что мы научились говорить правильные слова, а теперь надо переходить к правильным делам. 2. Мы говорим: «Нам надо поднимать престиж рабочих профессий, врачей, учителей» - никто не против. 3. Говорим: «Нам надо определиться с нашей исторической памятью, идеей любви к родине». 4. Еще говорим: «Надо понимать, что в жизни есть добро и зло, свет и тьма».
Если не брать тему ВОВ, на которую идет много кинопродукции (хотя не всегда достойного качества), то всё остальное как отражается в современном российском кинематографе? В основном, никак. К вопросу о семейных ценностях: ткните в любой канал или сервис - про что там? Измены, разводы, непонятные отношения - и этим всё переполнено. Очень сомнительная картинка: семья – это когда муж выпивает, жена гуляет, дети во дворе, все неприкаянные, у всех всё плохо. Это пропаганда семейных ценностей? К вопросу о добре и зле: «добро – это там, где вы успели ухватить деньги, или карьерный рост любой ценой». И это везде, повсеместно.
Вам скажут: «Сергей Александрович, мы показываем правду. Ведь такое есть».
Сергей Михеев: Что касается правды: это неправда с той точки зрения, если это показывается как тотальная действительность. Это обман –так живут далеко не все и даже не большинство. Нашей творческой интеллигенции или тем, кто делает деньги и рейтинги, это интереснее; может быть, они так живут. Но должна быть какая-то установка, государственный заказ. Если вы все умелые профессионалы, то снимайте про то, что вам говорят, и на это будут даваться деньги, а многие подобные разрушающие фильмы происходят с государственным участием.
Во-первых, далеко не все живут так, как вы показываете. Во-вторых, надо формировать ту модель поведения, которая укладывается в выполнение стратегических задач. Если вы изображаете семью как пьяный бардак, то откуда вы ждете среди молодежи появления крепких семей? Этого не будет, потому что, к сожалению, огромное количество людей ориентированы на продукцию нашей массовой культуры.
Что касается религиозных ценностей, я думаю, что: А. всё еще сильна антирелигиозная традиция из советского прошлого, которая была направлена против православного христианства. Почитайте работы классиков советского периода: они всё написали; Б. в 1990-е годы сюда переносились европейские западные практики, которые по разным причинам антихристианские, а под предлогом разной толерантности антихристианство выражается в том, что «к другим религиям надо быть очень терпимыми, а Христианство – это то, с чем надо бороться». Для меня это доказательство истинности моей веры. Раз такой широкий фронт борьбы с православным христианством, значит, это и есть истинная вера. Это чисто глобалистские практики, которые фактически определяют философию миграционной политики; это вещи, которые штампованно,схематично вытаскиваются из европейских рекомендаций. Посмотрите: мы от них отстаём на 15 лет, а если так будет продолжаться, то через 15 лет у нас будет так же, как в Европе. Это очевидно.
В Европе пустуют храмы, которые сдаются под концерты.
Сергей Михеев: Плюс внутренняя русофобия всегда была и есть, и огромное количество людей, находящихся в правящей элите, продолжают оставаться. В лучшем случае это непонимание, а в худшем - откровенная русофобия. В чём она заключается? В том, чтобы Россия стала как можно менее русской. «Русских нашли где-то под забором, а все победы, строительство огромной страны, тысячелетняя история – это всё не совсем так. Давайте сделаем вид, что этого не было». А православное христианство боятся. Почему? Потому что православное христианство – это мощнейший цементирующий факт для русского народа, поэтому с ним так воюют на Украине, в других странах бывшего Советского Союза, и здесь это тоже продолжается. Да, какие-то перемены к лучшему есть, но эти вещи по-прежнему существуют.
«Про крестный ход не будем рассказывать, как будто православных нет, да и русских тоже нет, а другие есть. Надо, чтобы никто не обиделся, а если русские обидятся, то ничего страшного - потерпят». Это что? Я думаю, что кто-то это делает абсолютно сознательно; кто-то по инерции; а кто-то не блещет умом, и ему не дали команды «сверху».
Михалков говорил, обращаясь к депутатам: «Почему вы этого не делаете? Не видите или не замечаете?» Он привел в пример слова Владимира Путина(когда они встречались в 2002 году), который сказал: «Представь себе - кто я был и кем я стал. Неужели Господь это сделал для того, чтобы я доел то, что не успели доесть другие?» Глубокий смысл заложен в эти слова.
Сергей Михеев: Хорошо, что с такими речами дали выступить в Госдуме. Ответ на вопрос Михалкова простой: когда в душе ничего нет, когда нет истинной веры и убежденности в правоте, то остаются два фактора. Первый: личная выгода; второй: команда «сверху». Это вопрос об имитации и правильном понимании стратегических перспектив.
Слушатель пишет: «Российский кинематограф защищается одним режиссером – это Сарик Андреасян, который снял множество фильмов и показал, как он борется за русский кинематограф». Это ирония.
Сергей Михеев: Мягко говоря, у него странные высказывания.
Некоторые фильмы тоже.
Сергей Михеев: Про фильмы я уже сказал. Вопрос в том, что «чернуху» пытаются выдавать за якобы тотальную действительность и - хуже того - за модель жизни. В этом проблема.
Сейчас обилие полицейских сериалов, и мы видим, что нет взаимосвязи между этими фильмами и тем, что происходит в правоохранительных органах.
Сергей Михеев: Понятно, что детективы хорошо смотрятся, но вопрос: пусть ваши детективы формируют правильную ориентацию у народа. Иногда показывают полицию, и складывается такое впечатление, будто они сидят в одном из зданий Москва-Сити в роскошном офисе! Я бывал в этих местах и кажется, что ты в «машине времени» переносишься лет на 30 назад: ободранный линолеум, перекошенная мебель, протертые стулья, и никто в суперофисах не сидит. Да, обилие сериалов, где женщина следователь, а вокруг глупые мужчины. Это не соответствует действительности. К вопросу формирования социальных ориентиров: следователь обязательно разведенная или одинокая, но главное для неё – это работа. Говорим: «Давайте рожать детей». А зачем рожать, если можно быть «крутым» следователем, прокурором и т.д.? А самое главное, что она всеми командует! Из этих сериалов следует: 1. не нужны ни семья, ни дети; 2. главное - работа; 3. мужчина - дурачок, и он должен слушать женщину. Ладно бы, если бы так было в жизни, но это не так. Огромное количество зарубежных фильмов про войну, спецназ, и обязательно в команде спецназа сильная женщина.
Сейчас идет СВО: покажите в спецназе хоть одну женщину.
На СВО сильные женщины, конечно, есть.
Сергей Михеев: Есть, но они занимаются другим, а того, что показывают в этих сериалах, нет. Говорят, что оправдание у них такое: «В основном, сериалы смотрят домохозяйки и им приятно». Если вся цель нашего сериального кинематографа - сделать приятное домохозяйкам, то это неправильно.
Мне кажется, что весь этот контент создается для того, чтобы могли заработать актеры, режиссеры и т.д. Другой цели нет.
Сергей Михеев: Это просто бизнес, а должна быть социальная стратегия, целеполагание.