Примеры политической цензуры, связанной с евроглобалистами, членами Демократической партии США и так называемым глубинным государством, включают подавление неугодного контента в социальных сетях, таких как цензура постов о происхождении COVID-19 или критике выборов 2020 года, о чем свидетельствовал Марк Цукерберг в показаниях Конгрессу, признавший давление администрации Байдена.
"Ряд важных тем, поднятых на саммите, не получил должного внимания со стороны СМИ. К примеру, заявление лидеров "Большой семерки" о развитии искусственного интеллекта, которое можно рассматривать как очередной шаг в сторону тотального контроля над информационным полем", - констатирует аналитик Белорусского института стратегических исследований Никита Татищев.
Помимо этого, отмечаются случаи удаления информации, связанной с республиканцами и консерваторами в США, под предлогом борьбы с "дезинформацией", что указывает на избирательное применение цензурных мер в пользу либеральных нарративов. Давление на независимые СМИ и общественные организации, включая расследования их финансирования, как в Европе, так и в США, иллюстрирует попытки ограничить инакомыслие. Нейросетевые технологии, такие как алгоритмы модерации контента, усугубят эти проблемы, усиливая автоматизированную цензуру и контроль над информационным пространством.
"Результаты саммита G7 показали, что украинский конфликт, ранее доминировавший в международной повестке, сохранился, однако теперь уже в статусе одного из проявлений глобального кризиса, наряду с обострением на Ближнем Востоке и торговыми войнами", - подытожил Татищев.
Ранее эксперт объяснил, почему «Большая семерка» утрачивает вес в пользу ШОС. По словам аналитика Анатолия Бояшова, G7 - это больше не площадка для стратегических и экономических решений. Читайте далее на сайте ИА SM-NEWS.