Возможно, больше, чем вы думаете
На Medium опубликовано 1700 статей о неравенстве в распределении богатства. Если бы мне нужно было их все обобщить, я бы написала: «Неравенство в богатстве — это плохо и становится только хуже. Вот почему». А дальше следовали бы сотни причин — все справедливые.
Если вы хотите читать больше интересных историй, подпишитесь на наш телеграм канал: https://t.me/deep_cosmos
Для начала нам нужно кое-что определить (не всем нравится читать словарь, так что я постараюсь выразиться творчески):
«Богатство» — это чистое богатство, которое включает все ваши наличные и деньги в банке плюс ваши активы минус ваши долги.
Ваши активы — это то, чем вы владеете: дом, машина, телевизор. Если вы миллиардер, активы могут включать целые острова и элитные кварталы в разных городах; особняки, замки, виллы и усадьбы стоимостью в миллиарды; возможно, «Мерседес-Бенц» или «Ламборгини»; может быть, футбольную команду и одну-две ракеты; и, конечно, ту самую фирменную яхту.
Обычно долги вычитаются из активов, чтобы получить чистое богатство. Или, по крайней мере, так это работает для вас. Для США, увы, долг никогда не погашается — выплачиваются только проценты. Так что для реального расчёта чистого богатства из общего богатства можно вычесть только проценты по долгу.
«Справедливо»... о да, это трудное слово. Вот как я это вижу: «справедливо» — это не то же самое, что «поровну». Принцип «от каждого по способностям, каждому по потребностям» просто не работает. История доказала, что большинство из нас не настолько великодушны.
Но когда миллионы долларов каждый год, каждый год, выплачиваются в виде зарплат, бонусов и схем ухода от налогов людям, у которых уже есть миллиарды, в то время как каждый пятый ребёнок в этой стране иногда не имеет еды — это определённо несправедливо.
Лично я думаю, что было бы справедливо, если бы каждый человек из топ-10% по уровню богатства имел, скажем, $6 миллионов чистого богатства (плюс их огромные зарплаты, бонусы и налоговые лазейки), а остальные из нас получили бы всё остальное (вместе с нашими более скромными зарплатами).
Давайте посмотрим, как бы это выглядело.
(Вы можете не согласиться с тем, что это справедливо. Если так — замените мои $6 миллионов на строке 6 ниже и пересчитайте всё заново.)
- Число взрослых в США (18 лет и старше): 272 миллиона
- Число людей в топ-10% по богатству (1/10 от строки 1): 27,2 миллиона
- Число людей в нижних 90% (9/10 от строки 1): 244,800,000
- Активы США: $269 триллионов
- Проценты по госдолгу США: $952 миллиарда
- Чистое богатство США (строка 4 минус строка 5): $268,048 триллиона
- Сумма на одного человека из топ-10%: $6 миллионов
- Сумма для всех из топ-10% (строка 7 × строка 2): $163,2 триллиона
- Сумма для всех из нижних 90% (строка 6 минус строка 8): $105,8 триллиона
- Сумма на одного человека из нижних 90% (строка 9 ÷ строка 3): примерно $432,190
Подождите, что?! Четыреста тридцать две тысячи сто девяносто долларов?
Именно так.
Представьте: вы могли бы погасить ипотеку (в среднем $264,000), автокредит ($24,000), кредитные карты ($6,000), даже студенческий долг ($37,800) — и у вас всё ещё осталось бы больше $100,000 на... вжух!
Посмотрите на строки 8 и 9 выше, и вы увидите, что богатые всё равно бы получили львиную долю. Тем временем, вы бы смогли позаботиться о том, чтобы ваши маленькие ягнята никогда-никогда больше не беспокоились, откуда возьмётся следующая еда.
Нет, я не призываю к штурму королевского замка и краже серебра. Правда, не призываю. Если мы попытаемся, король вызовет морпехов, и нас отправят прямиком в подземелья с криками «Ooh Rah!»
Я просто пытаюсь показать, насколько неравным является неравенство богатства.