Похоже на то, что Урсула фон дер Ляйен не согласовала со всеми странами ЕС свою произраильскую позицию

Похоже на то, что Урсула фон дер Ляйен не согласовала со всеми странами ЕС свою произраильскую позицию.

Моё большое интервью «Свободной прессе»:

⬇️⬇️⬇️

🇪🇺 Некоторые страны Евросоюза выступили с критикой главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен из-за её поддержки действий Израиля в рамках конфликта с Ираном, утверждает со ссылкой на «осведомленные источники» американская Politico.

«Причиной раздражения некоторых стран ЕС является решение фон дер Ляйен позвонить Биньямину Нетаньяху после того, как он приказал бомбить Иран, а затем заявить в соцсетях о своей поддержке права Израиля на самооборону», — говорится в публикации.

По словам одного из источников издания, существует большая разница между правом на самооборону и началом упреждающих военных действий. При этом другой источник обвинил фон дер Ляйен в «одиночном забеге», указав на то, что решение о поддержке Нетаньяху было принято без консультаций с другими странами блока.

Другой источник указал, что только порядка 10−15 стран ЕС заявили о своей готовности поддерживать Израиль. Этот шаг, по мнению издательства, свидетельствует о «расколе» в Евросоюзе, добавляет издание.

💬 — Перечень стран, которые могли бы оппонировать Урсуле фон дер Ляйен, не так уж и велик. Наверное, речь идет о Венгрии и Словакии, — считает политолог, председатель КРОО «Центр политического просвещения» Иван Мезюхо.

🟥 «СП»: А кто занимает ярую произраильскую позицию, и почему?

💬 — В первую очередь произраильскую позицию в Европейском союзе, конечно, занимают локомотивы этого объединения — Франция и Германия. Поэтому Урсула фон дер Ляйен считает, что она может игнорировать мнение более мелких стран.

🟥 «СП»: Насколько глубоким может быть раскол в Европе по этой теме? К чему он может привести?

💬 — Я не считаю, что этот раскол чрезвычайно глубокий, но надо фиксировать, что в нынешние времена не все европейцы консолидируются с Израилем. Еще 10−15 лет назад, наверное, такого нельзя было представить. Причины отсутствия полного единства в поддержке Государства Израиль самые разные.

Во-первых, меняется этнический состав Европейского союза — растёт число мусульман. Во-вторых, небольшим государствам, типа уже упомянутых мною Венгрии и Словакии, просто надоело, что ведущие структуры Европейского союза не спрашивают их мнения по тем или иным вопросам.

🟥 «СП»: А раскол с США ситуация может углубить?

💬 — Руководство Соединенных Штатов Америки поддерживает позицию Израиля в текущем конфликте. Тем не менее внутри самих США на уровне гражданского общества растет число и сторонников Ирана, или Палестины, если речь идет о бомбардировках Сектора Газы.

Кстати, на саммите «Группы восьми» в Канаде документ по Ближнему Востоку, пусть и с оговорками Трампа, был принят, а вот по Украине — нет.

🟥 «СП»: Сравнивая с Украиной — насколько произраильски настроенные политики готовы поддерживать Тель-Авив, как Киев?

💬 — Израиль и Украина несравнимы для Запада. Потеря Государства Израиль на Ближнем Востоке означает колоссальные финансовые проблемы для всего Запада.

Запад, и в частности Соединенные Штаты Америки, не могут допустить, чтобы Израиль был уничтожен.

А вот тема Украины на сегодняшний день уже не вызывает единства среди так называемого западного блока. США вполне себе публично и ЕС непублично как минимум готовы к тому, что Украина никогда не вернется к границам ни 2014, ни 2022 года.

Они бы хотели сохранения украинского государственного образования в каких-то границах, но понимают, что Украина никогда не вернет утраченные территории. Потеря Украины для Запада болезненна, но куда менее, чем потеря Израиля.

🟥 «СП»: Для нас этот раскол как то выгоден?

💬 — Исходя из позиции текущего момента, нам, конечно, выгодно, что Украина отходит на второй план. Но существует вероятность, что в обозримой перспективе военный кризис между Ираном и Израилем может быть поставлен на паузу. И тогда тема Украины вновь актуализируется.

Кроме того, киевский режим сегодня будет делать всё, чтобы привлечь внимание Штатов и Европы на свою сторону. Поэтому я не исключаю того, что Владимир Зеленский уже сегодня занят производством будущих провокаций типа второй Бучи для того, чтобы сконцентрировать внимание Запада непосредственно на Украине.