Привет! Меня зовут Кристофер, и я журналист редакции «Фриспейс». Последние полгода я погружался в мир искусственного интеллекта — тестировал российские и зарубежные нейросети, общался с разработчиками, изучал документы и просто пытался понять, где же правда в этой гонке технологий. Сегодня поделюсь с вами честными выводами о том, как российский ИИ соревнуется с мировыми гигантами. Спойлер: результаты оказались неожиданными.
Сколько это стоит: деньги решают всё?
Начнём с самого болезненного — денег. Если вы когда-нибудь пользовались ChatGPT Plus, то знаете, что 20 долларов в месяц — это серьёзная сумма для большинства российских пользователей. При текущем курсе это почти 2000 рублей ежемесячно только за один сервис. Claude Pro стоит столько же, а Midjourney для качественной генерации изображений обойдётся ещё в 10-30 долларов.
Российские решения здесь выглядят намного привлекательнее. GigaChat от Сбера предлагает функционал бесплатно. Яндекс GPT интегрирован в экосистему компании и часто доступен без дополнительной платы пользователям Яндекс Плюса. Kandinsky от Сбера генерирует изображения практически бесплатно — лимиты настолько щедрые, что их сложно исчерпать обычному пользователю.
Но есть нюанс. Западные сервисы предлагают гибкие тарифы для разработчиков — вы платите только за то, что используете. Для стартапов это критично. Российские платформы пока не могут похвастаться такой гибкостью, хотя ситуация постепенно меняется.
Доступность: кто кого блокирует
Здесь начинается самое интересное. Формально ChatGPT, Claude и другие западные ИИ заблокированы в России. Но на практике миллионы россиян продолжают ими пользоваться через VPN. Это создаёт парадоксальную ситуацию: официально недоступные сервисы остаются популярными, а доступные российские аналоги борются за внимание пользователей.
Российские ИИ, наоборот, максимально доступны внутри страны. GigaChat работает прямо в мобильном приложении Сбербанка, которое установлено у половины населения. Яндекс GPT встроен в поиск и браузер. Это огромное преимущество — не нужно регистрироваться на сомнительных сайтах или настраивать VPN.
Но за пределами России ситуация обратная. Российские ИИ практически неизвестны международной аудитории, а некоторые из них технически недоступны из-за санкций на платёжные системы. Получается замкнутый круг: российские разработчики теряют глобальный рынок, а пользователи — выбор.
Цензура: где проходят красные линии
Тема цензуры в ИИ — это минное поле, но обойти её нельзя. Все современные нейросети имеют ограничения, вопрос только в том, какие именно и насколько они жёсткие.
Западные ИИ отказываются обсуждать способы изготовления взрывчатки, не помогают с пиратством и осторожничают с политическими темами. Но при этом они довольно свободно рассуждают о философии, религии и даже спорных исторических событиях. ChatGPT может объяснить разные точки зрения на конфликты, а Claude — помочь с анализом политических систем.
Российские ИИ имеют свои особенности. GigaChat не будет обсуждать политику вообще — он вежливо переведёт разговор на другую тему. Яндекс GPT более гибкий, но тоже избегает острых углов. Зарубежные нейросети спокойнее относятся к темам, которые в России считаются табу — например, к критике ЛГБТ-движения или феминизма.
Интересно, что цензура работает в обе стороны. Западные ИИ могут критиковать российскую политику, но осторожничают с американской. Российские — наоборот. Получается, что для полной картины мира нужно использовать несколько источников.
Мощность: кто умнее
Здесь начинается техническая магия. Мощность ИИ измеряется не только количеством параметров (это как нейроны в мозге), но и качеством обучения, скоростью работы и способностью решать сложные задачи.
GPT-4 от OpenAI до сих пор считается эталоном. Он может написать код, решить математическую задачу, перевести текст и даже сочинить стихи — всё на высоком уровне. Claude 3 от Anthropic в некоторых задачах даже превосходит GPT-4, особенно в анализе длинных текстов. Google Gemini показывает отличные результаты в работе с изображениями и видео.
Российские ИИ пока отстают, но не критично. GigaChat справляется с большинством повседневных задач — отвечает на вопросы, помогает с текстами, решает простые задачи по программированию. Яндекс GPT хорошо понимает контекст и может поддержать диалог. Но в сложных задачах — например, в написании сложного кода или глубоком анализе данных — разница становится заметной.
Есть и приятные сюрпризы. Российские ИИ лучше понимают русский язык во всех его проявлениях — сленг, региональные особенности, культурные отсылки. Они знают российские реалии и могут дать более релевантные советы для жизни в России.
Связь со спецслужбами: параноики или реалисты?
Этот вопрос волнует многих, и правильно волнует. Любая крупная технологическая компания так или иначе взаимодействует с государством, вопрос только в масштабах и прозрачности.
Американские компании официально сотрудничают с АНБ и ФБР в рамках различных программ. Это подтверждено документами Сноудена и официальными отчётами компаний о запросах от властей. Google, Microsoft и другие гиганты ежегодно публикуют статистику — сколько данных они передали правоохранительным органам. Это создаёт иллюзию прозрачности, но полной картины не даёт.
Российские компании менее открыты в этом вопросе. Сбер и Яндекс официально заявляют о соблюдении законодательства, но детали не раскрывают. Учитывая российские реалии и законы о хранении данных, можно предположить, что взаимодействие с властями есть, но его масштабы неизвестны.
Практический совет: если вы обсуждаете с ИИ что-то действительно конфиденциальное, помните — ваши данные могут быть переданы третьим лицам в любой стране. Это не паранойя, а реальность современного мира.
Функционал и возможности: что умеют роботы
Здесь различия наиболее заметны. Западные ИИ предлагают богатую экосистему возможностей. ChatGPT может работать с плагинами, анализировать изображения, генерировать код и даже управлять другими сервисами через API. Claude отлично справляется с анализом документов объёмом в сотни страниц. Midjourney создаёт изображения, которые сложно отличить от работ профессиональных художников.
Российские ИИ пока более специализированы. GigaChat хорош в диалогах и простых задачах, но экосистема вокруг него только формируется. Kandinsky генерирует неплохие изображения, но до Midjourney ему далеко. Яндекс GPT интегрирован в поиск и другие сервисы компании, что удобно, но ограничивает возможности.
Зато российские решения лучше адаптированы под местные нужды. Они знают российское законодательство, понимают особенности местного бизнеса и могут дать более точные советы по вопросам, связанным с жизнью в России.
Дополнительные критерии: о чём ещё стоит подумать
Помимо основных параметров, есть несколько важных аспектов, которые влияют на выбор ИИ-помощника.
Скорость работы — критичный фактор для многих задач. Западные ИИ иногда тормозят из-за VPN и загруженности серверов. Российские работают быстрее, но могут уступать в качестве ответов.
Поддержка языков — ещё один важный момент. Западные ИИ поддерживают десятки языков, но русский для них не родной. Российские ИИ в русском языке чувствуют себя как рыба в воде, но с другими языками могут возникнуть проблемы.
Обновления и развитие — динамичная область. OpenAI выпускает обновления каждые несколько месяцев, добавляя новые возможности. Российские компании обновляются реже, но более предсказуемо.
Экосистема разработчиков — важный фактор для долгосрочного развития. Вокруг западных ИИ сформировалось огромное сообщество разработчиков, создающих приложения и сервисы. Российская экосистема только зарождается, но государственная поддержка может ускорить процесс.
Безопасность данных: кому доверить свои секреты
Этот аспект становится всё более важным. Западные компании заявляют о высоких стандартах защиты данных, соблюдении GDPR и других международных норм. Но утечки случаются и у них — достаточно вспомнить скандалы с Facebook или недавние проблемы с безопасностью у различных ИИ-сервисов.
Российские компании работают по российским стандартам защиты данных. С одной стороны, это означает, что ваши данные остаются в стране. С другой — российские стандарты могут отличаться от международных, и не всегда в лучшую сторону.
Практически это означает следующее: если вы работаете с коммерческими данными или персональной информацией, внимательно изучите политику конфиденциальности выбранного сервиса. И помните — 100% гарантий не даёт никто.
Будущее: кто победит в гонке
Прогнозировать развитие ИИ — дело неблагодарное, но некоторые тенденции уже видны. Западные компании сохраняют технологическое лидерство, но российские быстро сокращают отставание. Государственная поддержка, большие инвестиции и талантливые разработчики дают свои плоды.
Вероятно, в ближайшие годы мы увидим дальнейшее разделение рынков. Западные ИИ будут доминировать в глобальном масштабе, российские — укреплять позиции внутри страны и на постсоветском пространстве. Китайские ИИ, кстати, развиваются по похожему сценарию и уже составляют серьёзную конкуренцию американским.
Для пользователей это означает больше выбора, но и больше сложностей. Возможно, в будущем нам придётся использовать несколько ИИ-помощников для разных задач — западные для творчества и сложной аналитики, российские для повседневных вопросов и работы с местными реалиями.
Мой личный вердикт
После полугода тестирования и анализа я пришёл к выводу: идеального ИИ не существует. Каждый хорош в своей области, каждый имеет ограничения. Западные ИИ впечатляют техническими возможностями, но требуют VPN и дорого стоят. Российские более доступны и лучше понимают местную специфику, но пока уступают в мощности и функционале.
Мой совет: используйте то, что решает ваши конкретные задачи. Нужно написать сложный код или создать впечатляющую картинку — попробуйте западные решения. Ищете информацию о российском законодательстве или хотите обсудить что-то на чистом русском языке — российские ИИ будут более полезными.
И помните: ИИ — это инструмент, а не замена человеческому мышлению. Какой бы умной ни была нейросеть, последнее слово всегда остаётся за вами. Проверяйте информацию, думайте критически и не доверяйте ИИ слепо — ни российскому, ни зарубежному.
Технологии развиваются быстро, и то, что актуально сегодня, может устареть завтра. Следите за новостями, пробуйте новые сервисы и формируйте собственное мнение. В конце концов, именно вам решать, какому ИИ доверить свои вопросы и задачи.
Кристофер Берг ☰ Специально для «Фриспейс»