💬 В прошлой статье мы с тобой уже разобрались с ПАВами теоретически:
- Что это вообще за зверь
- Зачем они нужны в кремах и сыворотках
- Как они могут помогать, а когда начинают вредить
Если пропустила — вот ссылка на полное ПАВ-досье.
Но на одной теории далеко не уедешь, особенно когда перед тобой лежат две баночки, которые:
— Пенятся
— Липнут
— Ведут себя не как увлажнение, а как... сюрприз в душе.
Так что теперь — переходим к практике.
И у меня как раз есть два корейских средства, которые ведут себя совсем не так, как подобает благородной сыворотке и крему.
🕵️♀️ Кейс 1: KuMiHo — когда сыворотка решила, что она умывалка
Полное название: KuMiHo Сыворотка с гиалуроновой кислотой
📦 Обещания:
— Интенсивное увлажнение
— Для чувствительной кожи
— Подходит под SPF и макияж
📌 Реальность:
— Наношу на влажную кожу (как советуют дерматологи!)
— Через 2 секунды — пена
— Вместо впитывания — чувство «умывания без смывания»
— После высыхания — липкость и ощущение, что всё «застряло»
🔬 Смотрим состав:
C12-13 Pareth-9, Hydroxyethylcellulose, Acrylates/C10-30 Alkyl Acrylate Crosspolymer, Caprylyl Glycol, 1,2-Hexanediol, Xylitol, PEGи, Beta-Glucan, Пептиды, Гиалуронка...
💥 Кто тут виноват?
C12-13 Pareth-9 — это ПАВ, часто используется в шампунях и пенках. В сыворотке — явно не на своём месте, особенно в высокой концентрации.
Полимерный коктейль (Hydroxyethylcellulose + Acrylates) — стабилизирует текстуру, но делает её «тянущейся» и может усиливать пенообразование.
Глицерин + хександиол + увлажнители — усиливают ощущение "мыльной липкости".
📌 А где деактивация ПАВов?
Нигде. Ни одного компонента, который бы подавлял или нейтрализовал ПАВы после нанесения. Поэтому даже после высыхания всё остаётся на коже.
🔎 Вывод по KuMiHo:
Это не настоящая корейская косметика в классическом понимании.
Мы уже разбирались с этим брендом в отдельной статье — он делается на корейском заводе по заказу «Магнит Косметик».
То есть это не уход, протестированный на трёх уровнях K-beauty, а скорее адаптированный масс маркет.
И, судя по всему, в формуле решили сэкономить — взяли дешёвый ПАВ, не стали гасить его пенящие свойства, и вот результат.
🕵️♀️ Кейс 2: L.Sanic — крем, который не понял свою роль
Полное название: L.Sanic выравнивающий крем с витаминами и антиоксидантами
📌 Мои ощущения:
— Наношу крем на влажную кожу
— Пытаюсь равномерно распределить, как нормальный человек, ожидая увлажнение
— А вместо этого:
- Крем мылится прямо под пальцами
- Чем больше втираю — тем больше пены
- Возникает ощущение, будто втираю в лицо гель для душа
🤯 А дальше вопрос: а как теперь сверху наносить SPF и тон?
Ведь на коже ощущается плёнка, липкость и мыльный налёт.
🔬 Смотрим состав:
PEG-100 Stearate, Polysorbate 60, Polysorbate 80, Hydrogenated Lecithin, Glyceryl Stearate, масла, витамины, гиалуронка...
📌 Вроде звучит красиво, но:
💣 Зачем так много эмульгаторов?
PEG-100 Stearate + Polysorbates — типичные моющие ПАВы и эмульгаторы. Работают хорошо, но в избыточном количестве могут вспениваться при трении.
Hydrogenated Lecithin — хороший компонент, но в такой компании он теряется. Вместо стабилизации формулы — усиливает липкость.
📌 А где нейтрализатор ПАВов?
Его опять нет. Ни цитратов, ни мягких масляных компонентов, ни pH-балансировщиков. Крем как будто забыл, что не должен вспениваться.
📉 Что не так:
— ПАВы не деактивируются
— нет "смягчающего буфера" (масел, эстеров, силиконов), чтобы приглушить пенообразование
— вода в составе + влажная кожа = химический суп на лице
🔍 Вывод по L.Sanic:
Это было моё первое знакомство с брендом — и впечатление подорвано.
Возможно, где-то в линейке есть достойные продукты, но этот крем точно не тот, с которого стоит начинать.
📚 А теперь наука: почему это вообще происходит?
Когда ты наносишь продукт на влажную кожу, а в нём есть активные ПАВы без подавителей, происходит следующее:
- Влага + ПАВ → мицеллы начинают формироваться
- Механическое трение (руками) = усиливает пенообразование
- Нет буфера → пенность не гасится, а усиливается
А ведь крем и сыворотка не должны оставаться моющими средствами на лице.
⚙️ Что такое механизм деактивации ПАВов?
Это система в составе, которая:
- Смягчает ПАВы (например, масла, силиконы, липиды)
- Стабилизирует pH (цитраты, буферы)
- Снижает поверхностное натяжение (эфиры жирных кислот)
🔍 Если в составе они есть → формула остаётся мягкой, ПАВы делают своё дело — и «уходят».
📌 Примеры:
- Масла (сквалан, жожоба, олива)
- Силиконы (dimethicone, cyclopentasiloxane)
- Эфиры жирных кислот (isopropyl palmitate)
- Цитраты и буферы (для pH)
🔍 И что в этих двух продуктах?
Ничего такого. Никаких жирных буферов. Только водичка + полимеры + ПАВы. А значит — никакой стабилизации. И ты мажешь себе на лицо рабочую пену, но без смывания. Неудивительно, что потом стянуто, липко и неудобно.
💡 А как должно быть?
Вот примеры сывороток и кремов с ПАВами, но без пены:
📌 У этих продуктов есть:
✔️ мягкие ПАВы
✔️ масла и буферы
✔️ сбалансированный pH
✔️ текстура, которая тестировалась
💬 Личный итог:
Мыльность крема — это не «особенность текстуры», не «влажная кожа», не «ты не так наносишь».
Это ошибка в формуле. Или попытка удешевить продукт, добавив дешёвый ПАВ без корректировки текстуры.
👉 Если крем мылится, пенится, не впитывается — это не ты странная, это формула кривая.
Так что, в следующий раз, когда средство пенится — загляни в состав.
Поищи эти «виноватые молекулы» и сделай вывод.
📌 А если ты тоже пробовала KuMiHo или L.Sanic — пиши, у тебя тоже было шоу с пузырями?
В следующей статье разберем, почему жидким мылом для рук нельзя пользоваться в качестве геля для душа и пенки для умывания.🧪🎪.