Найти в Дзене
АиФ-Юг

В Краснодаре снова рассмотрят дело о драке в караоке-клубе

В Краснодаре снова рассмотрят дело о драке в караоке-клубе, сообщает пресс-служба Четвертого кассационного суда общей юрисдикции. Фигурант не только не признал себя виновным, но и скрылся на территории другого государства. В ноябре 2024 года районный суд вынес приговор мужчине, признанному виновным по ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство, совершённое группой лиц, с применением насилия). Ему назначили три года лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Краевой суд оставил приговор в силе. А вот коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции установила, что трое молодых людей включая фигуранта спровоцировали конфликт с охранником ночного караоке-клуба. Они избили его, разбили посуду в баре и входную стеклянную дверь. По показаниям свидетелей, они вели себя крайне агрессивно по отношению не только к сотрудникам заведения, но и к другим посетителям. Сразу после инцидента фигурант выехал за рубеж. Он был передан российским правоохранителям только после объявления его в меж
   В Краснодаре снова рассмотрят дело о драке в караоке-клубе
В Краснодаре снова рассмотрят дело о драке в караоке-клубе

В Краснодаре снова рассмотрят дело о драке в караоке-клубе, сообщает пресс-служба Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Фигурант не только не признал себя виновным, но и скрылся на территории другого государства.

В ноябре 2024 года районный суд вынес приговор мужчине, признанному виновным по ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство, совершённое группой лиц, с применением насилия). Ему назначили три года лишения свободы условно с испытательным сроком три года.

Краевой суд оставил приговор в силе.

А вот коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции установила, что трое молодых людей включая фигуранта спровоцировали конфликт с охранником ночного караоке-клуба.

Они избили его, разбили посуду в баре и входную стеклянную дверь. По показаниям свидетелей, они вели себя крайне агрессивно по отношению не только к сотрудникам заведения, но и к другим посетителям.

Сразу после инцидента фигурант выехал за рубеж. Он был передан российским правоохранителям только после объявления его в международный розыск.

Рассмотрев материалы дела, кассация пришла к выводу о несоизмеримости наказания совершенному преступлению. Суды обоих инстанций не полностью учли обстоятельства, характер и последствия преступления. Кроме того, они проигнорировали, что в момент инцидента подсудимый был в состоянии алкогольного опьянения и то, что он пытался скрыться от следствия в другом государстве.

В результате кассационный суд направил дело на новое рассмотрение в краевой суд. но другим составом.