Вместо предисловия
Эта статья — логичное продолжение материала «СВО России на Украине: интервенция или самооборона?» (https://dzen.ru/a/aEczDTNWKktBuaMs), в котором я объяснил, почему считаю специальную военную операцию(СВО) России на Украине вынужденной мерой. Пусть и с оговоркой «превентивная», и тем не менее, самообороной, цель которой не захват украинских территорий, как то преподносится на Западе и в «незалежной», а ликвидация угроз, исходивших из оной. Две самые важные из них, на мой взгляд, это — угроза вооружённого вторжения и угроза террористических атак на территории РФ.
Денацификация (ликвидация русофобии, национализма, бандеровщины, нацизма и т.д., и т.п.) — это, так сказать, задача второго уровня. Пока не будет отрублена голова монстра, с государственной идеологией противника ничего поделать в принципе невозможно. Но, чтобы добраться до той самой головы, прежде необходимо отрубить ему щупальца. То, что и обозначено руководством РФ как демилитаризация Украины. И самым чудовищным из этих щупалец, на мой взгляд, является терроризм. О нём я и хочу поговорить с вами в этом материале.
Терроризм справедливо считается злом из разряда «абсолютного», не имеющим оправдания и потому подлежащим безжалостному истреблению повсеместно. Ибо главной целью террористов является не нанесение какого-то существенного ущерба государству, против которого они «борются», а устрашение его граждан самой возможностью стать жертвой террористических актов. И здесь важно понимать, что террор — зло вне зависимости от внешних факторов, таких, например, как в мирное время он осуществляется или во время войны.
Именно поэтому терроризм осуждается и преследуется всеми адекватными государствами мира, а те, кто проводит или поддерживает террористические акты на территории своих «врагов», категорически отрицают свою причастность к ним. А если и признают, то преподносят совершённое ими не как теракт, а диверсию или вовсе «право на защиту». Естественно, речь идёт о вооружённых конфликтах, когда диверсии не только допускаются, но и активно проводятся обеими противоборствующими сторонами. При этом табу на любые действия, направленные против гражданского населения, остаётся неизменным и в случае его нарушения, классифицируется пострадавшей стороной как теракт.
К сожалению, нередко при осуществлении военных операций случаются т.н. «сопутствующие жертвы» среди гражданских лиц. И здесь важно понимать, что было целью в каждом конкретном случае и почему пострадали люди.
Например, диверсионная группа заминировала склад боеприпасов противника и произвела его подрыв. В результате вторичной детонации боеприпасов от осколочных ранений погибло несколько человек, случайно находившихся неподалёку от места взрыва. При всём желании пострадавшей стороны, эта операция, несмотря на гибель мирных людей, вряд ли будет классифицирована как теракт.
Другой пример, когда в 22:20 мск 31 мая с.г. в районе посёлка Выгоничи Брянской области был подорван автомобильный мост, в рухнувшие обломки которого затем врезался пассажирский поезд №86Щ, следовавший по маршруту Климов-Москва. Семь человек, включая машиниста, погибли на месте, более ста человек получили ранения различной степени тяжести. Следствие установило, что подрыв был совершён намерено в момент, когда поезд приближался к мосту, чтобы крушение было неизбежным и привело к жертвам среди пассажиров. Эта «диверсия» справедливо была признана терактом.
Таким образом, различие между терактом и диверсией, не вдаваясь в тонкости, в их основных целях: у диверсии — это причинение материального урона противнику, у терроризма — психологическое воздействие на общество и принуждение государства к принятию нужных террористам решений. Бывают случаи, когда цели объединяются и тогда это считается уже «диверсионно-террористической деятельностью». На мой взгляд, именно так и должен классифицироваться подрыв моста в Брянской области, о котором я написал ранее.
О «праве» Украины защищаться «всеми доступными способами»
1 июня 2025 года украинскими диверсантами был атакован ряд объектов, как военного, так и гражданского назначения, расположенных на территории Российской Федерации. Нападения беспилотниками на военные аэродромы я касаться не буду. А вот касательно гражданской инфраструктуры, напомню, что помимо автомобильного моста возле Выгоничей, затем был подорван ещё один мост. Уже в Железногорском районе Курской области. Теракт был совершён в момент прохождения по нему грузового поезда. Пострадали три человека. Позже, в юго-западных областях России, было совершено ещё несколько подрывов железнодорожных путей, в которых, к счастью, жертв и пострадавших не было.
Узурпировавший власть на Украине Владимир Зеленский, не скрывая радости, тут же поведал миру о «блестяще» проведённой операции «Паутина», которую якобы его спецслужбы готовили полтора года.
«Украина никогда не хотела этой войны, но имеет полное право защищать себя. Имеет полное право защищать свою независимость, защищать свой народ. Именно это мы и делаем всеми способами, которые нам доступны. Именно это гарантирует Украине международное право, Устав ООН и обычный человеческий здравый смысл». – Заявил тогда Зеленский.
Про то, как «Украина никогда не хотела этой войны», я уже неоднократно писал, в т.ч. в материале, ссылку на который привёл в начале этой статьи. Возможно, что и не хотела «этой войны», такой, какая получилась. Но хотела, причём страстно, другой — победоносной, навалившись всем «натовским колхозом» на Россию. К ней она готовилась, её она планировала и именно для того намеревалась вступить в НАТО.
О «праве защищаться всеми доступными способами», что, по словам Зеленского,«Украине гарантирует международное право, Устав ООН и обычный человеческий здравый смысл»— опять не в тему. Право защищаться Украина, безусловно, имеет, но вот касательно формулировки «всеми доступными способами» — откровенная ложь. Подрывы автомобилей российских граждан, взрыв в кафе в Питере, нападение на Торговый центр в Подмосковье и т.д., и т.п. – во-первых, не защита, а атака; во-вторых, все эти деяния — чистой воды терроризм. Деяния, за которые Украине вовек не «отмыться» и не оправдаться. Наконец, упомянутые «международное право» и «Устав ООН»никогда и никому не гарантировали права на теракты и подобное в них отыскать мог разве совершенно обдолбанный наркоман, напрочь лишённый способности мыслить. Про «обычный человеческий здравый смысл»я вообще промолчу: на Украине это понятие уже лет двадцать, как напрочь атрофировалось.
Реакция российской стороны на события 31 мая - 1 июня
Естественно, что атака военных аэродромов и размещённых на них стратегических бомбардировщиков, являющихся составляющей «ядерной триады» России, а также описанные выше теракты никак не могли остаться без ответа. Не только в России, во всём мире общественность буквально замерла в ожидании реакции Кремля.
Думаю, всем было понятно, кто стоял за этой, в буквальном смысле беспрецедентной атакой, с какой целью и почему именно в этот момент она была осуществлена. Рулили, как обычно, англосаксы. Без их «руководящей и направляющей» Украина вряд ли могла организовать нечто подобное. Цель, которую преследовали натовские отморозки, тоже более, чем очевидна — спровоцировать Россию на ассиметричный ответ, желательно с применением ядерного оружия, как то прописано в российской Доктрине. Наконец, время для атаки, также было не случайным — накануне встречи в Стамбуле переговорных групп России и Украины. Ясное дело, после подобного наша сторона имела полное право отказаться встречаться с представителями государства-террориста и тогда прощай надежда на решение конфликта дипломатическим путём.
Наконец, 4 июня, президент России Владимир Путин дал свою оценку произошедшему. И первое, что сразу бросилось в глаза — сделал он это не в обращении к нации, а во время совещания с членами правительства.
«Конечно, везде и всегда в ходе вооружённых конфликтов, к огромному сожалению, страдают гражданские лица. Но то, что было в Брянске, Брянской области, это целенаправленный удар по гражданским лицам. По всем международным нормам, такие действия называются терроризмом», — сказал Владимир Путин. — Удар наносился по гражданскому населению намеренно, и это только подтверждает наши опасения в том, что и без того нелегитимный режим в Киеве, захвативший когда-то власть, постепенно перерождается в террористическую организацию, а её спонсоры становятся пособниками террористов».
Не скрою, сказанное нашим президентом, лично меня, как и весьма приличное количество россиян, мягко говоря, удивило… Захвативший власть в Киеве нацистский режим «постепенно перерождается в террористическую организацию»? Я правильно понимаю, что, по мнению нашего президента, процесс этот ещё не закончен и укронацистам ещё есть куда двигаться на пути к полному «перерождению»? И потому признавать это государство террористическим время ещё не пришло?
На мой взгляд, подобная формулировка возможно и была бы уместной, скажем, лет двадцать назад. Когда только рвавшиеся к власти на Украине нацисты, сжигали в начале 2014 года автобусы с ехавшими в них протестующими антимайдановцами, убивая их без суда и следствия. Лишь на том основании, что они не поддерживают антиконституционный переворот, происходящий в их стране. А расстрел своих же участников Майдана, специально завезёнными для этого грузинскими снайперами, дабы взорвать общество и натравить его на всех и вся? Наконец, 2 мая в Одессе, когда на глазах всего мира были убиты и живьём сожжены 42 человека в Доме профсоюзов.
Лично для меня вопрос «кто пришёл к власти на Украине» был закрыт ещё тогда. И дальнейшие события только укрепляли моё мнение, что были это не только алчные и беспринципные турчиновы, яценюки, порошенки, продавшие свою страну и народ «вашингтонскому обкому». Это были ещё и тягнибоки, яроши и прочие отморозки, готовые убивать всех, кто не с ними. И делали это они нарочито открыто и чудовищно жестоко, чтобы до смерти запугать простых людей. Чтобы у тех даже мысли не возникало противиться террору, охватившему их страну.
Украинская АТО на Донбассе — терроризм, а может геноцид?
В целя борьбы с неугодными на Донбассе новоиспечённым украинским режимом была начата АТО (антитеррористическая операция). Очевидно, что приставка «анти» здесь совершенно неуместна, ибо не с террористами боролись «майдауны». Ни одного террористического акта, совершённого жителями Донбасса зафиксировано не было. Люди лишь отказывались подчиняться властям, которые считали нелегитимными, а принятые ими законы — нарушающими их конституционные права. И потому требовали соблюдения закона и гарантий. Всё! За это киевская хунта направила на них регулярную армию, включая авиацию, бронетанковые войска, артиллерию и даже ракетные комплексы. А заодно и полчища нацистов, собранных в нацбаты и обученных натовскими инструкторами «мочить русню» всеми возможными способами.
За восемь лет обстрелов городов Донбасса погибло почти 15 тысяч человек гражданского населения, более ста из которых — дети. Стояла перед нацистами цель стереть в пыль вышедшие из под контроля территории? Конечно, нет! Их они намеревались захватить и использовать по прямому назначению, включая промышленность и ресурсы. А вот от людей, исторически населявших эти области, решено было цинично избавиться. Что это, как не терроризм? Вероятно, геноцид. Ибо именно так именуются любые действия, направленные на уничтожение целого народа или его части. И не важно по какой причине — оправдания этому зверству нет и быть не может в принципе!
Но не только военными методами действовали украинские нацисты. Они регулярно совершали и террористические акты на неподконтрольных им территориях. Причём, даже не скрывая того. Наоборот, всячески демонстрируя в массмедиа свою «решительность», упиваясь безнаказанностью, прикрываясь поддержкой двуличного Запада. По сути, любой выстрел по гражданской инфраструктуре, а особенно жилым постройкам, можно классифицировать как теракт. Ибо наносились они не для причинения ущерба противнику и не ликвидации конкретно этих, несчастных людей, в дом которых был «прилёт». Целью этих атак было запугивание мирного населения Донбасса, дабы вынудить их покинуть свои дома и уехать, скажем, в Россию. Случаев таких терактов зафиксированы тысячи!
Атаки украинских террористов на граждан России
С началом СВО, украинские спецслужбы, курируемые спецами из ЦРУ, МИ6 и пр., резко активизировали свою деятельность в Российской Федерации. Назову только несколько, самых резонансных их деяний.
Теракт в красногорском «Крокус Сити Холле» — пожалуй, самая чудовищная по своей задумке и исполнению акция устрашения простых россиян. Когда вечером 22 марта 2024 года четверо вооружённых до зубов боевиков ворвались в концертный зал и устроили настоящую бойню, расстреливая из автоматов беззащитных людей, пришедших на концерт группы «Пикник». Вдобавок, перед тем, как покинуть место преступления, они подожгли здание. В результате этой террористической атаки погибло 145 человек, ещё 551 получили ранения различной степени тяжести, а сам «Крокус Сити Холл» был практически уничтожен. Несмотря на то, что ответственность за теракт взяло на себя ИГ («Исламское государство», террористическая группировка, запрещённая в РФ), в России не сомневаются в том, что атака была организована и курировалась украинскими спецслужбами.
За год до этого, 2 апреля 2023 года, в Санкт-Петербурге в кафе на Университетской набережной во время творческого вечера военного корреспондента Владлена Татарского (настоящее имя – Максим Фомин), прогремел взрыв. Татарский погиб на месте, ещё 32 человека получили осколочные ранения.
3 февраля 2025 года в холле московского ЖК «Алые паруса» произошёл взрыв, предположительно, армейской мины МОН-50. В результате был смертельно ранен основатель добровольческого батальона «АрБат» Армен Саркисян.
Счёт подрывов, в которых погибли российские военнослужащие и гражданские лица уже идёт на десятки! Например, 20 августа 2022 года возле посёлка Большие Вяземы в Московской области был взорван автомобиль, в котором находилась автор книги о спецоперации «Книга Z» Дарья Дугина. Она погибла на месте от минно-взрывных травм. 17 декабря 2024 г. на Рязанском проспекте в Москве погиб начальник войск радиационной, химической и биологической защиты ВС РФ генерал-лейтенант Игорь Кириллов. Согласно версии следствия, злоумышленники заложили взрывное устройство в стоявший рядом с его подъездом самокат и активировали его дистанционно. Вместе с генералом погиб и его помощник Игорь Кириллов. 25 апреля 2025 года во дворе многоквартирного дома в подмосковной Балашихе был подорван припаркованный автомобиль. В результате теракта погиб заместитель начальника главного оперативного управления Генштаба России генерал-лейтенант Ярослав Москалик.
По версии ФСБ России, все эти взрывы, включая подрыв моста с последующим крушением пассажирского поезда с массовыми жертвами среди россиян, были подготовлены и совершены украинскими спецслужбами. Неужели всего этого недостаточно, чтобы считать нынешнюю украинскую власть террористической?
О признании Украины террористическим государством
Казалось, на совещании с членами правительства, президент, наконец, поставит точку над «i» в этом, весьма «больном» вопросе.
«Ещё совсем недавно украинские власти и их союзники грезили о стратегическом поражении России на поле боя. Сегодня на фоне огромных потерь, отступая по всей линии боевого соприкосновения, пытаясь запугать Россию, киевская верхушка перешла к организации террористических актов и в то же время просит приостановить боевые действия на 30, а то и на 60 суток, просит о встрече на высшем уровне. Но как же проводить в этих условиях подобные встречи? О чём говорить? Кто вообще ведёт переговоры с теми, кто делает ставку на террор, с террористами?» – задал риторический вопрос Владимир Путин.
На который вскоре последовал и ответ. Из уст его же пресс-секретаря Дмитрия Пескова: мы же и ведём с ними переговоры. Напомнившего заявление главы МИД России Сергея Лаврова, что несмотря на «это» на рабочем уровне нужно продолжать контакты. И, по словам Пескова, эта точка зрения была поддержана главой государства.
В общем, как хотите — так и понимайте. И лично я понял так:
1) Объявлять Украину террористическим государством Россия пока не собирается. Подозреваю, по политическим соображениям. Переназывать СВО в КТО (контртеррористическую операцию) — вообще незачем. Принципиально это никак не изменит позиции и действия РФ в данном конфликте: как ни назови нынешние киевские власти (нацистами, террористами, бандеровцами и т.п.) — их по-любому придётся если не ликвидировать, то изгнать из Украины, как можно подальше.
Единственное, что может дать официальное признание Украины террористическим государством — это показать международному сообществу, что если до сих пор Москва ещё могла о чём-то договариваться с Киевом, то с этого момента речь уже идёт исключительно о безоговорочной капитуляции со всеми вытекающими последствиями. Такими, как полный контроль Россией всей территории бывшей УССР, ликвидация или заморозка деятельности её силовых структур, проведение демократических выборов и референдумов о дальнейшей судьбе каждого из определённых регионов, и т.д., и т.п.
Главное, такое признание успокоило бы россиян, всё больше опасающихся каких-то возможных «договорняков» с теми же США, которые, наверняка, сделают всё возможное, чтобы спасти максимально возможное количество тех самых бандеро-нацистов, дабы было кому готовить реванш в будущем. И хотя уже неоднократно заявлялось, что СВО не закончится до тех пор, пока цели его не будут достигнуты, было бы неплохо озвучить, что ликвидация укротерроризма в числе этих целей. И СВО не прекратится, пока не будет ликвидирован не только последний украинский нацист, но и террорист. В идеале с уточнением: где бы тот ни скрывался.
Увы, этого не произошло. Хотя, на мой взгляд, время для подобного заявления настало давным-давно, а в свете нынешнего момента прозвучало бы весьма убедительно и аргументировано. Тем более, что общество (и не только российское) к подобному уже давно созрело. И не только морально.
О переговорах с представителями украинских «террористов»
Переговоры, вернее видимость их проведения, будут продолжаться, несмотря на все «против». Например, такие: закон о запрете их проведения на Украине никто не отменял. Следовательно, все представители украинской стороны действуют в нарушение действующего законодательства. Это значит, что уже на одном этом основании они в любой момент могут быть объявлены преступниками, а достигнутые ими договорённости — ничтожными и не имеющими юридической силы.
В свою очередь в Москве неоднократно заявляли, что считают киевские власти, приславшие переговорщиков, нелегитимными. И смысл с ними о чём-либо договариваться? Тем более, что и договариваться-то (читай: идти на уступки) ни одна из сторон не намерена от слова «совсем». И потому у меня, по крайней мере на данный момент, складывается впечатление, что пока Запад не предложит вменяемый выход из сложившегося тупика (а здесь реально выхода нет, кроме как полная смена украинских властей), Кремль не будет отказываться от дипломатического решения конфликта, но и «бронепоезд загонять на запасный путь» тоже не собирается. Наоборот, пригонит ещё один, а понадобится — и два. В общем, ничего нового… всё остаётся, как было...
Одно огорчает: заявление президента на совещании об «укротерроризме», его вопросы о переговорах с террористами, несмотря на их абсолютную правоту, не имели практического продолжения. Все последующие действия с нашей стороны пошли вразрез с его выступлением. Понятно, что это был «сигнал» и всё такое… Но, учитывая масштаб нашего лидера, его вес в мире — каждое его слово должно иметь соответствующие последствия и потому восприниматься теми, кому оно адресовано, исключительно серьёзно. В данном случае, всё это представляется, по меньшей мере, странным… Если террористы, значит — нужно мочить! Если нет — можно и «попереговариваться». Конечно, бывает и третий, компромиссный вариант, но, как неоднократно показывала история, воспринимается он террористами исключительно, как слабость. Спрашивается: а нам оно надо?
Александр Ткач
16.06.2025 г.