— это крайне болезненный и сложный вопрос, и его отсутствие в ключевой повестке Петербургского экономического форума (ПМЭФ) является очень странным:
Геополитическая Чувствительность и Фокус Форума:
ПМЭФ позиционируется как площадка для привлечения инвестиций и демонстрации возможностей России несмотря на санкции. Основной посыл — "бизнес как обычно", "нашли замену", "новые партнеры".
Поднятие темы замороженных активов немедленно выводит на первый план неразрешимую на данный момент проблему: фактическую конфискацию частной собственности западными юрисдикциями под политическим предлогом. Это:Подрывает нарратив о "стабильности" и "найденных решениях".
Ярко демонстрирует сохраняющуюся уязвимость российской экономики и граждан перед западными действиями.
Может отпугнуть тех немногих иностранных инвесторов (из "дружественных" стран), которые еще присутствуют или рассматривают возможность присутствия, напоминая им о рисках.
Отсутствие Практических Решений:
У российского правительства нет реальных рычагов для принудительного возврата этих активов из Euroclear/Clearstream. Санкции — это односторонние действия Запада. Прямые переговоры с этими организациями или западными правительствами на эту тему практически невозможны и бесполезны в текущих условиях.
Обсуждать проблему публично, не предлагая решений, — значит признать свою беспомощность перед лицом ущерба, нанесенного собственным гражданам. Это политически невыгодно.
Стратегия Молчания и "Асимметричного Ответа":
Официальная позиция России заключается в том, что заморозка активов — это "воровство", но публичная реакция сводится в основном к заявлениям о готовности ответить симметрично (т.е. замораживать/конфисковывать западные активы в России) и к поискам обходных путей (например, схемы покупки "замороженных" активов со скидкой через посредников).
Громкое обсуждение на главном экономическом форуме не вписывается в эту стратегию. Оно сделало бы проблему центральной, не решив ее, и могло бы спровоцировать новые санкционные шаги Запада.
Приоритет Корпоративных и Государственных Активов:
Основное внимание властей сосредоточено на гигантских суммах замороженных государственных резервов (около $300 млрд) и активов крупных государственных компаний. Проблема частных инвесторов, хотя и затрагивает тысячи людей, отодвигается на второй план с точки зрения макроэкономического и политического веса. Это является грубым нарушением прав частных инвесторов РФ, игнорирование проблемы ведёт к потере доверия к фондовому рынку РФ.
Внутренний Фокус и Контроль над Информацией:
Поднимая эту тему, спикеры рисковали бы спровоцировать волну публичного недовольства пострадавших граждан внутри страны. Власти предпочитают не акцентировать внимание на вопросах, где они не могут помочь, чтобы не создавать дополнительную социальную напряженность. Информация о масштабах проблемы и попытках ее решения (если они есть) остается закрытой.
Почему это важно и почему молчание — проблема:
Нарушение прав собственности:
Это фундаментальный вопрос доверия к международной финансовой системе и правам частной собственности.
Ущерб гражданам: Тысячи людей потеряли доступ к своим законным сбережениям и инвестициям.
Отсутствие поддержки: Пострадавшие частные инвесторы чувствуют себя брошенными государством, чьи действия стали причиной санкций, приведших к блокировке их активов.
Подрыв доверия: Молчание властей и отсутствие реальной помощи подрывают доверие к их способности защищать экономические интересы граждан.
Проблема заблокированных активов частных инвесторов не поднимается на ПМЭФ не потому, что ее не существует или она неважна, а потому что она крайне неудобна, политически чувствительна и не имеет практического решения в рамках текущей конфронтации с Западом. Поднимать ее — значит фокусировать внимание на крупном поражении и собственной беспомощности, что противоречит целям форума как площадки для позитивного имиджа и привлечения инвестиций. Страдания тысяч частных инвесторов приносятся в жертву более широким политическим и экономическим нарративам.
