🔍 Зумеры в TikTok выдают себя за творения нейросети Veo 3 и собирают миллионы просмотров
Недавно в ленте TikTok мелькнул ролик с идеальным ИИ-пейзажем: горы, мерцающее озеро, стая птиц в стиле Гиберта. Автор скромно подписал: «Сгенерировано Veo 3 от Google». Лайки посыпались как из ведра. Через сутки выяснилось — видео снял 16-летний школьник из Екатеринбурга на смартфон. Зачем? Ответ прост: «нейросетевой» тренд стал новым способом вирального роста. Разбираемся, как обычные ролики выдают за творение Veo 3, почему алгоритмы TikTok слепо верят маркировке, и чем это опасно для всех нас.
⚙️ Как работает Veo 3 (и почему его легко подделать)
Google анонсировал Veo 3 как прорыв в генерации видео: 60 кадров в секунду, кинематографичная графика, детализация теней и движения воды. Но есть нюанс: нейросеть пока доступна лишь узкому кругу бета-тестеров. Большинство «авторов» Veo-контента в СНГ используют:
- Ручную анимацию в CapCut + фильтры 4K
- Генерацию фонов через Kandinsky 3.0
- Голосовые модули Murf для «искусственной» озвучки.
Главная уязвимость TikTok: алгоритм не верифицирует источник контента. Если в описании стоит хештег #Veo3, система охотнее продвигает ролик, считая его «инновационным».
💥 Почему зумеры играют в «нейросеть»?
- Видимость вместо качества: Ролик с пометкой «ИИ» набирает в 3 раза больше просмотров, чем аналогичный без маркировки (данные BuzzGuru за июнь 2025).
- Минимальные усилия: Создать «фейковый» Veo-контент проще, чем освоить реальную нейросеть.
- Алгоритмическая лояльность: TikTok тестирует ИИ-тренды в РФ через партнерскую программу — такие видео чаще попадают в рекомендации.
Пример: Канал @DigitalGhost_Ufa за месяц накрутил 850 тыс. подписчиков, выдавая монтаж клипов из игры Horizon Forbidden West за «творчество Veo 3».
⚠️ Риски: невинные шалости или угроза?
- Доверие к технологиям: Массовые фейки дискредитируют настоящие нейроинструменты.
- Мошенничество: Уже зафиксированы случаи продажи «курсов по работе с Veo 3» на основе поддельного контента.
- Правовой вакуум: В РФ до сих пор нет закона, обязывающего маркировать ИИ-генерируемые материалы.
Главный парадокс: Подлинные видео от Veo 3 можно отличить от подделок по двум деталям:
✅ Плавное изменение перспективы при масштабировании (у фейков — ступенчатое);
✅ Естественная деформация объектов при столкновении (в ручном монтаже — артефакты).
🔎 Как защитить себя в ленте?
- Проверяйте тени: У Veo 3 они динамически меняют направление. В подделках — статичны.
- Анализируйте текстуры: Настоящая нейросеть избегает «пластикового» вида воды и кожи.
- Ищите артефакты звука: ИИ-озвучка Veo 3 не копирует интонационные сбои человека.
Альтернативы для честного творчества:
- Pika 1.5: Бесплатный аналог с маркировкой ИИ;
- LTX Studio: Генерация сценариев + раскадровок;
- Kaiber: Для музыкальных клипов с водяным знаком.
💡 Вердикт: Имитация вместо инноваций
Пока Veo 3 остается эксклюзивом, фейки будут плодиться. Зумеры используют интерес к нейросетям как лифт для роста — это не преступление, но искажает реальное положение дел. Google мог бы решить проблему за неделю: добавить цифровую подпись в видео, как в Gemini. Но пока компания молчит — будьте бдительны.
📌 Кому сейчас нужен хештег #Veo3? Блогерам, гонящимся за хайпом. Кому дождаться релиза? Дизайнерам, режиссерам и всем, кому важна технологическая честность.
А вы встречали в ленте «шедевры Veo 3» с явными признаками монтажа? Делитесь примерами в комментариях — разоблачим фейки вместе!