Об этом пишет в своём сегодняшнем выпуске Нью Йорк Таймс:
Лидеры НАТО, самого мощного военного альянса в мире, собираются во вторник в Гааге в Нидерландах на свой ежегодный саммит. Их встреча, похоже, не приведет к катастрофе, как многие опасались всего несколько месяцев назад.
Несмотря на успех НАТО в победе в холодной войне и сохранение самого могущественного сообщества национальных государств в современной истории, президент Трамп открыто ставил под сомнение смысл существования альянса в течение многих лет.
Он сказал, что во время своего предыдущего срока он сказал лидерам стран НАТО, что он «поощрит» Россию делать «все, что они, черт возьми, хотят» против членов НАТО, не выполняющих свой вес в военных расходах. Он неоднократно задавался вопросом , должны ли Соединенные Штаты соблюдать обязательство альянса о взаимной обороне в соответствии со статьей V учредительного договора НАТО — основная идея о том, что нападение на одного является нападением на всех — если нападению подверглись члены, не выполняющие свои финансовые обязательства.
Когда несколько месяцев назад г-н Трамп и его команда предложили уровень в 5 процентов, он казался астрономически высоким — особенно с учетом того, что сами Соединенные Штаты в настоящее время тратят на свои военные нужды всего около 3,2 процента своего ВВП. (Для справки: нормы времен Холодной войны составляли от 5 до 10 процентов; во время Второй мировой войны этот показатель превысил 35 процентов.)
Расширяя то, что может попасть под расходы на национальную безопасность, включив модернизацию критически важной инфраструктуры, такой как киберсети и дороги, члены НАТО, включая США, похоже, работают над новым консенсусом. Конечно, обещание не трансформируется в фактические новые расходы или новые возможности, но это шаг в правильном направлении.
Наконец, пессимистам относительно будущего НАТО следует напомнить, что Соединенные Штаты не сократили ни одного из своих собственных военных сил в Европе с момента инаугурации г-на Трампа. Они могут сделать это в ближайшие месяцы. Но пока американские вооруженные силы остаются в частях территории НАТО, близких к России, шансы того, что Владимир Путин нападет на любого члена НАТО, малы. Если российский президент знает, что американские войска будут находиться вблизи любого нападения, скажем, на балтийского члена НАТО, он вряд ли осуществит его, несмотря на шаткую публичную приверженность г-на Трампа альянсу.
История дает здесь полезный ориентир. Первоначальные 12 членов, подписавших договор об учреждении НАТО в Вашингтоне в 1949 году, были едины в своем страхе перед советской агрессией и амбициями. Среди них не было фигуры, похожей на Трампа, которая бы сигнализировала о неопределенной приверженности альянсу. Однако сам договор и его запутанное положение Статьи V ( попробуйте прочитать его, если вы действительно думаете, что это было нерушимое обещание, что Соединенные Штаты встанут на защиту Европы в будущей воне) считались недостаточными для сдерживания Москвы. Только когда НАТО включило в альянс Западную Германию, разрешило немецкое перевооружение и разместило силы альянса (включая американцев) на границе между Западной Германией и Восточной Германией, население стран-членов НАТО начало чувствовать себя в безопасности.
НАТО никогда не состояло только из утешительных слов и письменных соглашений. Оно прежде всего состояло из надежной боевой мощи, связанной с обычными и ядерными силами всей американской военной машины. Большие элементы этой машины все еще присутствуют. Примерно 100 000 военнослужащих находятся на европейской земле, включая многих в восточных штатах, близких к России.