🔻 Кракен - это фильм, от которого ты не погружаешься — ты проваливаешься. Причём в недоумение.
Давайте по-честному. Я искренне люблю российское кино — со всеми его взлётами, провалами, вечным «но ведь старались же!» и редкими моментами настоящего куража. Но всё-таки есть фильмы хорошие, есть очень хорошие, а есть такие, после которых хочется выйти из зала и спросить: «Это сейчас было всерьёз?» Вот о таком фильме сегодня и пойдёт речь.
«Кракен» — очередная попытка российского кинематографа замахнуться на масштаб, атмосферу и драму одновременно. В прокат он вышел, зрителей собрал, режиссёр старался, Петров, как водится, на постере — вроде бы всё как надо. Знакомые советовали:
— Слушай, ну Петров там вообще...
— Ты посмотри, не пожалеешь.
Ладно, сказала я. Уговорили. Посмотрела. И вот с этого момента началась та самая поездка без тормозов.
Но я не выключила. Потому что мне уже стало интересно — насколько глубоко можно зарыться в болото вторичных ходов, скучных диалогов и эмоционального холода под видом пафоса. И, конечно, потому что я точно знала — этот обзор я напишу.
Фильм стартует с Петрова, бегущего по набережной. Он в куртке с капюшоном, лицо почти не видно, вокруг — корабли, серость, драма.
И вот тут я уже поняла, что зря надеялась на что-то свежее. Потому что это уже было. И не раз. Это всё уже было. Та же подача, те же визуальные приёмы, тот же «таинственный» герой, который, скорее, вызывает усталый зевок, чем интерес.
📌 Когда фильм начинается со штампа, ты автоматически начинаешь ждать следующего. И, поверьте, они не заставляют себя долго ждать.
Классическая сцена "герой готовится к миссии через физические тренировки" - от "Рокки" до "Топ Гана". Так вот если фильм с первого кадра начинается со штампа, это вызывает сразу отторжение, но я продолжила смотреть, ибо уже захотела написать статью.
Режиссура: Лебедев в своем репертуаре
Николай Лебедев, тот самый гений, который подарил нам "Легенду №17", решил взяться за подводные глубины и морских чудовищ. И знаете что? Получилось ровно то, что и ожидалось - красивая картинка с полным отсутствием логики и драматургии. Лебедев умеет снимать эффектно, но когда дело доходит до сценария, у него начинаются проблемы.
Каждая сцена выглядит как дорогая рекламная заставка - много спецэффектов, напыщенная музыка, но ноль эмоций. Режиссер так увлекся созданием "российского блокбастера", что забыл про самое главное - историю, которую стоит рассказать.
Драматургия: Глубже некуда (в плохом смысле)
О боже, с чего начать эту трагедию? Сюжет про то, как российская подлодка встречает мифического кракена и вынуждена объединиться с американцами для спасения мира, звучит как плохая фанфикция по мотивам голливудских блокбастеров.
Александр Петров играет командира подлодки, который ищет своего брата на пропавшей субмарине. Классика жанра - семейная драма на фоне глобальной катастрофы. Только вот драмы никакой нет! Диалоги написаны будто их генерировал ИИ первого поколения: банально, пафосно и абсолютно неестественно.
📌 Линия про братьев настолько необоснованна, что напоминает DLC к игре, которое установилось случайно.
Виктор Добронравов пытается изображать военного моряка, но выглядит как дедушка, который заблудился на съемочной площадке. Диана Пожарская появляется то ли как ученый-биолог, то ли как любовный интерес, но в итоге просто стоит красиво на фоне и изредка произносит "научные" фразы.
А теперь о самом абсурдном - бездарно введенная линия романтики между Петровым и Джулией. Знакомятся они буквально за пять минут до погружения, а через час экранного времени уже готовы друг за друга умирать. Химии между актерами ноль, диалоги про чувства звучат как зачитывание инструкции по технике безопасности.
Но главный вопрос - зачем вообще нужна эта любовная линия? Что она дает фильму, кроме дополнительных двадцати минут хронометража? Сценаристы решили, что зритель не выдержит два часа без романтики, и впихнули ее туда, где она абсолютно неуместна.
В результате получился странный коктейль: военная драма о поиске брата, фантастический триллер про морское чудовище и слащавая мелодрама с поцелуями на фоне взрывающихся торпед. Джулия не развивается как персонаж, не влияет на сюжет и существует исключительно для того, чтобы Петров мог кого-то спасать и к кому-то красиво прижиматься в финале.
Но это еще цветочки по сравнению с военной логикой фильма. Представьте: секретнейшая военная операция, подводная лодка с засекреченным оборудованием, и что делает наш гениальный командир? Берет на борт двух случайных иностранцев - морского биолога и какого-то журналиста! Без проверок, без допуска, без элементарной физической подготовки. И эти гражданские лица преспокойно шатаются по отсекам стратегической подлодки, изучают секретные карты и чувствуют себя как дома. Военная тайна? Не слышали. Протоколы безопасности? А что это такое? Сценаристы явно считают зрителей полными идиотами.
Постановка: Дорого-богато, но бессмысленно
Визуально фильм выглядит неплохо - подводные съемки, спецэффекты кракена, взрывы и потопления. Бюджет явно не маленький, и это видно. Но есть одна проблема - все эти красивости существуют сами по себе, не служа истории.
Сцены с кракеном выглядят как плохая копия "Годзиллы" или "Тихоокеанского рубежа". Морское чудовище появляется, машет щупальцами, ломает подлодки, а потом исчезает. Никакой мифологии, никакой глубины образа - просто большая компьютерная игрушка. Кстати, так и не смогла найти в фильме хоть один кадр, где можно было сделать скриншот для статьи, только щупальца в темноте)
Подводные батальные сцены сняты красиво, но абсолютно безэмоционально. Люди погибают, корабли тонут, а ты сидишь и думаешь: "Ну и что?" Никакого сопереживания героям, никакого напряжения. Только один кадр даем нам какой0то саспенс, это когда повар смотрит напряженно смотрит на колокол и ждет, правда чего, остается загадкой.
Актерская игра: Когда таланта не хватает на всех
Александр Петров старается, честно старается. Он пытается быть харизматичным командиром, страдающим братом и просто человеком. Но сценарий не дает ему такой возможности - его персонаж прописан настолько поверхностно, что любые актерские усилия разбиваются о стену банальности.
Остальной актерский состав просто отрабатывает гонорар. Особенно печально смотреть на Алексея Гуськова, который появляется в эпизодической роли и явно жалеет о своем решении.
Кракен - мифический зверь
И да, мы дошли до самого главного — Кракена. Тот самый мифический зверь, ради которого, казалось бы, всё и затевалось. Откуда он, почему так разозлился, нам объясняют мимоходом, что-то там взрывали какие то ученые. Когда он появляется, ты понимаешь: лучше бы не появлялся. Графика уровня «а давайте наложим сверху 3D-модель, и всё будет как в Голливуде». Не будет. На фоне этого цифрового осьминога даже спецэффекты в школьных презентациях выглядят убедительнее.
Отдельное недоумение — как выжили те, кого утащил Кракен. Это не спойлер, это диагноз. Главные герои, чтобы туда добраться, использовали специальную субмарину. А эти просто живы. На дне. Потому что… сценарий разрешил.
Из всей команды хоть как-то держится Гуськов. Видно, что человек играет. Тянет, тащит, придаёт вес, старается хоть чем-то оживить происходящее. Но один он не может вытянуть фильм, в котором всё остальное держится на мокром скотче. Его сцены — как глоток нормального кино. Но слишком мимолётные, чтобы что-то изменить глобально.
...Но, пожалуй, самый абсурдный момент — это то, как у них устроена логика секретной миссии. По сюжету у команды — строго засекреченное погружение, на кону важные военные данные, всё засекречено до предела. И что они делают? Правильно, берут с собой двух случайных людей.
Вот просто вдумайтесь: подводная лодка, закрытая операция, государственная тайна, а тут вдруг — хоп! — «А давайте возьмём с собой двоих туристов». Причём никто не удивляется. Никто не спрашивает «а вы кто, собственно?». Оба чувствуют себя вполне комфортно, будто это прогулка на теплоходе, а не глубоководное погружение в зону возможной гибели. Джулия вообще реагирует на происходящее с каким-то странным восторгом, будто всю жизнь мечтала без акклиматизации махнуть на глубину. Ни страха, ни физиологии, ни намёка на реальность.
А момент, когда они вскрывают конверт с заданием уже на глубине, в закрытом отсеке — это просто вишенка на торте. Как будто командование решило: «Пускай узнают, зачем они здесь, только когда будет уже поздно выныривать». Очень удобно. Максимально тупо.
🎬 Что в итоге
Моя оценка: 3 из 10
Фильм "Кракен" - это яркий пример того, как нельзя тратить бюджет на российское кино. Да, красиво. Да, дорого. Но совершенно пусто и бессмысленно. Лебедев пытался создать отечественный блокбастер, а получил дорогую пародию на голливудские фильмы-катастрофы.
Если вы хотите посмотреть хороший фильм про подводные лодки - пересмотрите "Охоту за Красным Октябрем". Если про морских чудовищ - "Форма воды" к вашим услугам. А "Кракен" можно смело пропустить и потратить эти два часа на что-то более полезное.
Драма: 2/10 - семейная линия прописана на уровне детской раскраски
Постановка: 6/10 - красиво, но бездушно
Общее впечатление: 3/10 - дорогая пустышка
P.S. Российский кинематограф заслуживает лучшего, чем очередная попытка слепить "наш ответ Голливуду" из красивой картинки и отсутствия истории.
🎭 Вердикт
Если вы очень любите Петрова, то, возможно, сможете это как-то смотреть. Но если вы любите хорошее кино — то берегитесь.
Это не подводное приключение, а попытка утянуть зрителя на дно вместе с сюжетом.
Друзья, если эта статья оказалась для вас полезной — не оставляйте её при себе! 💪 Поделитесь своими мыслями в комментариях прямо сейчас — ваше мнение невероятно ценно и поможет другим читателям. 💬✨
Поставьте лайк — это займёт секунду, но очень помогает продвижению контента👍🔥 Каждый ваш клик — это шанс сделать мир лучше для кого-то ещё. 🌍❤️
И обязательно подписывайтесь! 🔔 Впереди материалы, которые будут ещё более мощными и практичными. Не упустите возможность быть в числе первых, кто получит инструменты для реальных изменений. ⚡️🚀