Верховный суд Российской Федерации установил, что банкротство не освободит от долгов, если кредиты брались для роскошной жизни. Дело банка завершилось отказом списать долги сотруднику, который, получая высокую зарплату, пренебрег обязательствами.
В обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации подчеркнуто, что использование процедуры банкротства для избавления от долгов, связанных с роскошным образом жизни, недопустимо. Верховный суд рассмотрел дело сотрудника банка, который, имея высокую заработную плату, набрал большое количество кредитов. Позднее, после увольнения и отказа от поиска новой работы, он решил подать заявление о банкротстве. Проверка его банковских операций показала, что значительная доля расходов была связана с предметами роскоши: покупкой брендовой одежды, посещением дорогих ресторанов и заказом элитных такси.
Суд, проанализировав эти данные, пришел к выводу, что должник сознательно брал кредиты, не планируя их возвращать, хотя его доходы позволяли удовлетворить основные нужды и погасить свои обязательства. Исходя из этого, в списании долгов через процедуру банкротства ему было отказано.
В обзоре судебной практики отмечено:
«Последовательное наращивание задолженности в целях ведения роскошного образа жизни с намерением освободиться от долгов посредством механизма потребительского банкротства может быть признано основанием для отказа в освобождении от обязательств».
Это решение включено в обзор для обеспечения единообразия в судебной практике, и теперь остальные суды обязаны учитывать данный прецедент при вынесении решений по аналогичным делам.
Источник Царьград: https://tsargrad.tv/novost/bankrotstvo-po-novomu-verhovnyj-sud-uzhestochil-pravila-dlja-dolzhnikov_1291194