Почему танки Т-72 боялись даже американцы?

🔧 Что это за танк?

Иракские Т-72 — это экспортные модификации советского танка Т-72M и Т-72M1, а также их местные копии, собранные в Ираке под названием "Asad Babil" (Лев Вавилона). В реальности «Асад Бабиль» — это не лицензия, а переходный образец, собранный из закупленных в СССР, Чехословакии и Польше комплектующих, иногда с участием иракских предприятий.

PS: Заранее благодарен, если дочитали статью до конца, надеюсь, материал был интересным и понятным. Автор старался сделать сравнительные таблицы, чтобы было проще воспринимать информацию. Буду благодарен любой ответной реакции. Ставьте лайк и подписывайтесь на канал!
Ссылка на донат - https://dzen.ru/id/678a900e0af71426c1437668?donate=true

📦 Конструкция и отличия

Сравнительная таблица

🔎 Важно: В отличие от оригинального Т-72А/Б, иракские версии имели чисто стальную броню без наполнителей типа кварца или песка, и не имели динамической защиты.

🛑 Где и как они применялись?

⚔️ Ирано-иракская война (1980–1988)

• Первое масштабное боевое применение.
• Против иранских «Чифтенов» и M60 иракские Т-72 показали превосходство в огневой мощи.
• С расстояний до 1500 м танк уверенно пробивал броню противника.
• В ночных боях танк был слеп — не было ИК-приборов и термовизоров.

🌪️ Операция «Буря в пустыне» (1991)

• Самый яркий и катастрофический эпизод для Т-72.
• Ирак выставил до 1000 Т-72, включая «Асад Бабиль» и импортные М/М1.
• Потери огромные: до 85% машин уничтожены или брошены.
• Главные причины поражения:
  Примитивные прицелы (без стабилизации и лазера),
  Отсутствие ночных систем,
  Низкая бронестойкость (не пробивалась даже бронебойной пехотой, а поражалась снарядами типа M829),
  Слабая подготовка экипажей.

📌 Факт: В эпизодах боёв американские M1A1 Abrams уничтожали Т-72 с дистанции до 3000 м, оставаясь вне зоны досягаемости иракской пушки.

📉 Почему провал?

1. Броня

• Экспортные Т-72М/М1 имели только гомогенную сталь, в отличие от композитной брони с наполнителями у Т-72А/Б.
• Пробивалась подкалиберными снарядами НАТО с первой же попытки, особенно в лоб корпуса.

2. Прицелы и СУО

• Большинство танков были лишены даже базового лазерного дальномера.
• Применялись устаревшие дневные прицелы, часто советского производства 1970-х годов.
• Не было баллистических вычислителей — наводчик вводил данные вручную.

3. Масса и манёвренность

• Хотя масса была относительно небольшой (~41 т), мощность двигателя была недостаточной для манёвренного боя в условиях пересечённой местности или отступления под авиаударами.

🔥 Танковый бой у 73-й восточной позиции

• Один из редких эпизодов, когда Т-72 попытались дать отпор.
• Противостояние иракской 18-й бронетанковой бригады и американского 2-го танкового батальона.
• Американцы применяли бронебойные оперённые снаряды (APFSDS) с сердечником из обеднённого урана.
• Потери иракцев: более 35 танков за несколько минут. Американцы не потеряли ни одного.

🏁 Итог

• Т-72 как конструкция — мощный, технологичный танк 1970-х годов, но в экспортном исполнении (особенно иракском) — это урезанная копия без тех систем, которые делали его опасным.
• В Ираке он стал жертвой политического компромисса и слабой индустриальной базы, а не своих технических характеристик.
• Сегодня остатки Т-72 в Ираке модернизируются — устанавливаются китайские тепловизоры, броня усиливается. Но оригинальные машины эпохи Саддама — это скорее памятник, чем боевая сила.

📚 Источники для справки:

• Jane’s Armour and Artillery, 1993–94
• Oryxspioenkop open-source armor assessments
• The Battle of 73 Easting – After Action Reports, US Army
• GlobalSecurity.org — Iraq's Armoured Forces Database
• National Defense University Press — Gulf War retrospective