Недавно случайно услышал разговор двух молодых мам, которые неспешно катили свои коляски, прогуливаясь по парку.
– Нет, ну послушай, – возмущалась первая: – В садик с трёх лет ребёнка берут, а пособие только полтора года платят. На что они мне жить предлагают?
– Думают, наверное, что дальше папа вас содержать должен, – с улыбкой проговорила вторая.
– Ага! Конечно! – с сарказмом отреагировала первая: – С его зарплатой хватило бы ипотеку в этом месяце заплатить, да и то, как бы ещё занимать не пришлось…
Ну а что, вполне закономерный вопрос у неё возник. Почему отпуск по уходу за ребёнком оплачивается не полностью?
Сейчас молодой маме (или папе – да, бывает и так!) после рождения малыша можно сидеть дома и заниматься ребёнком три года подряд. Но деньги – те самые 40% от средней зарплаты – государство выплачивает только полтора года. Оставшаяся половина «декрета» уже, по сути, неоплачиваемая.
Почему же государство не берёт на себя расходы на весь трёхлетний срок? Тут включается прагматичная логика и кошелёк – а деньги в нём, как известно, не бесконечные.
Недавно по всем новостным каналам в очередной раз запестрела новость, что депутаты планируют внести инициативу продлить оплату декретного отпуска на весь срок – до трёх лет.
Надо отметить, что подобные инициативы вносились и раньше (например, в 2019 году был законопроект № 831541-7) и всегда отклонялись.
Татьяна Буцкая, замглавы комитета по семейным вопросам, объясняет: если растянуть выплаты на три года, то страховой фонд, из которого берутся эти деньги, попросту не вытянет.
Придётся или урезать что-то другое, или… угадайте что? Да-да, поднять страховые взносы (то есть налоги) для всех, кто работает.
Буцкая прямо говорит:
– Эти выплаты – по сути обычная страховка по потере работы. И оплачивается она не с воздуха – а из того, что мы все платим в страховой фонд. Если мы хотим продлить выплаты до трёх лет, тут же появляется тема: а давайте увеличим взносы. И тут уже все начинают думать – готовы ли платить больше?
К тому же, подчеркивают в Госдуме, существуют другие формы поддержки семей с детьми:
- Единое пособие (от 50% до 100% прожиточного минимума) – для семей, которым нужна помощь по итогам специальной проверки нуждаемости.
- Возможность получать пособие и после выхода на работу.
- Ясли, которые в отдельных регионах работают уже с двухмесячного возраста.
Вот такая арифметика: чтобы дать больше одним, понадобится собрать дополнительные деньги со всех – иначе не сойдётся бюджет.
Вопрос, хочет ли общество увеличения налоговой нагрузки ради более длительных выплат для всех мам и пап?
Это дилемма про баланс между социальной поддержкой и реальными возможностями, которые ограничены количеством страховых денег.
Если период получения декретных выплат всё-таки продлят, то дополнительная налоговая нагрузка ляжет на плечи работодателей, которые уплачивают страховые взносы за своих сотрудников.
Простые люди тоже ощутят на себе последствия такого решения. Потому что работодатели будут стараться занизить зарплаты и очень неохотно станут их индексировать.
Но судя по последним заявлениям депутатов, инициатива имеет мало шансов пройти и в этот раз. Так что мамы и папы в декрете в очередной раз расстроятся. Ничего страшного, им ведь и не привыкать.
К сожалению набор материальных мер поддержки декретников не так уж и велик:
Ясельные группы есть не в каждом населённом пункте и доступны не всем. Пособие по уходу за ребёнком после выхода на работу действительно платят, но так же – до полутора лет.
Единое пособие положено только малоимущим. Когда в семье есть работающий человек – пройти по критериям нуждаемости для назначения этой меры поддержки крайне сложно, даже если в семье временно появились серьезные материальные трудности.
Ведь право на назначение единого пособия появится только если удерживать планку малоимущего не менее 12 месяцев.
Ещё больше интересного и полезного в моём телеграм-канале: @posobiya_deti
А как вы считаете, нужно ли оплачивать декрет до трёх лет – пусть даже и ценой роста налогов?