В Воронеже уже несколько дней не утихают споры на тему эвтаназии бродячих животных. Все началось с опроса, который 16 июня на своей странице в соцсетях запустило правительство Воронежской области. На сегодняшний день в нем поучаствовали больше 12 тысяч человек, и пока мнения разделились можно сказать, что поровну: 50,7% считают эвтаназию допустимой, а 49,93% категорически против.
Напомним, что в Воронежской области действует программа ОСВВ — «отлов, стерилизация, вакцинация, выпуск». Кроме того, в этом году наконец-то открыли муниципальный приют для собак. Пока наша область не входит в число 20 регионов, которые уже приняли местный закон об эвтаназии агрессивных бездомных животных. И видимо, власти решили узнать мнение жителей и понять, какой общественный резонанс он вызовет. К чему приведет принятие закона об эвтаназии бродячих животных? TV Губерния попыталась узнать у кинолога Андрея Курбатова и зоозащитницы, исполняющей обязанности председателя фонда «Право на жизнь» Татьяны Муравлевой.
«Эвтаназия бродячих животных допустима, но как одна из мер»
Андрей Курбатов, кинолог
– Конечно, по сравнению с тем, как обстояли дела еще несколько лет назад с бродячими животными, мы сильно продвинулись в лучшую сторону. В том числе потому, что эта сфера стала регулироваться и подчиняться правилам. Эвтаназия как один из способов регуляции численности бродячих животных имеет место быть. В том числе и на западе, где давно существуют приюты и движение зоозащитников. Но даже там считают, что всю жизнь продержать животное в клетке или вырезать ему репродуктивные органы, а затем выбросить на улицу – жестоко. И я склонен с этой позицией согласиться. Разумеется, эвтаназия должна быть не единственным способом решения проблемы. Необходима продуманная комплексная программа, где помимо пристройства, приютов, благотворительных акций и государственной помощи зоозащитникам, была бы предусмотрена и такая мера в строго определенных случаях.
Я не считаю, что если мы стерилизовали собаку и выпустили ее на улицу, мы решили проблему. Если собака никому не нужна, то мы просто умыли руки, решив остаться «добренькими». А то, что собака на улице с большой вероятностью станет жертвой догхантеров, просто жестоких психов, машин или даже тех, кто устраивает дома антисанитарные «приюты-плодильни», нас вроде как не касается. Но проблема-то никуда не делась. Нам все равно придется ее решать: лечить собаку, если ее собьет машина, подкармливать холодной зимой или спасать от рук жестоких живодеров. Ну, либо просто пройти мимо погибающей на улице собаки.
Повторюсь, эвтаназия возможна, но только в комплексе других мер решения проблемы бродячих животных.
«Быстрая мера» прикрывает нежелание работать над проблемой»
Татьяна Муравлева, зоозащитница, и.о. председателя фонда «Право жизнь»
– Мы уже проходили этот этап, когда собак, всех без разбора, отстреливали, чтобы уменьшить численность. И ни к чему это не привело. Также с эвтаназией. Убийство бездомных собак на государственном уровне не равно уменьшению их на улицах. Потому что корень проблемы как раз в безответственном поведении людей. Спросите зоозащитников, кто привязывает под их окнами надоевших или состарившихся собачек? Кто коробками подбрасывает щенков? 8 из 10 бродячих собак или родились дома, или это бывшие домашние питомцы. Получается, что мы наказываем животных за свои грехи?
Да, я знаю, что за границей это тоже практикуют, но там есть и полиция, которая арестует человека за жестокое обращение с животным. Там всех питомцев чипируют и ставят на контроль. И там есть льготы для тех, кто берет собак или кошек из приюта. В общем, много мер, которые работают в противовес эвтаназии. А у нас это «быстрое решение», которым прикрывают нежелание работать.
Регионы, которые разрешили у себя эвтаназию сделали это в том числе потому, что у них провальные показатели по работе с бездомными животными. Там нет ни одного муниципального приюта, плохо контролируется программа ОСВВ и власти не сотрудничают с волонтерами. Для Воронежской области с нашими хорошими показателями это будет откат назад. Все то, чего мы медленно шаг за шагом добивались, можно будет просто решить одним росчерком пера, отправив собаку на эвтаназию.
Часто в качестве аргументов приводят случаи нападения бездомных собак на людей. Но есть статистика Роспотребнадзора, которая доказывает, что после принятия закона «Об ответственном обращении с животными» цифры смертельных покусов резко снижаются. Если в 2007 собаки загрызли 40 человек, в 2010 – 36, то в последние годы количество трагедий сократилось до 14. Но решать проблему цивилизованными способами сложнее. Поэтому всегда есть соблазн начать применять варварские методы. Надеюсь, что этого с нами не случится.