Камера фотофиксации нарушений ПДД «оштафовала» водителя за непристегнутый ремень безопасности. Однако на самом деле шофер был пристегнут. Почему ГАИ обвинила автомобилиста и при чем тут Mercedes-Benz?
Подробнее на Autonews:
https://www.autonews.ru/news/6851488d9a79474aa730dcda?from=copy
Несмотря на регулярную модернизацию дорожных камер, сомнительные штрафы с комплексов фотофиксации по-прежнему приходят. В очередной спорной ситуации разбирался Autonews.ru.
Владелец Mercedes-Benz Михаил в течение нескольких дней получил несколько штрафов за непристегнутый ремень безопасности, но водитель утверждает, что был пристегнут. Системная ошибка?
Подробнее на Autonews:
https://www.autonews.ru/news/6851488d9a79474aa730dcda?from=copy
Это произошло в тот момент, когда я ехал за рулем купе Mercedes-Benz E350 в светлом пиджаке. С ремнем бежевого цвета я и получил штраф. Хотя непристегнутый ремень — это история не про меня», — уверяет водитель.
Михаил отметил, что, если увеличить фотографию из полученного постановления, четко видно, что он был пристегнут. Поэтому автомобилист решил сразу оспорить штраф через «Госуслуги». Однако получил отказ.
Фото: Autonews
История повторилась буквально через неделю. По словам Михаила, на Боровском шоссе камера снова зафиксировала у него непристегнутый ремень. Как уверяет автомобилист, в этот раз на свою жалобу он вообще не получил никакого ответа.
«Через год я попал в аналогичную ситуацию. В этот раз я ехал в белой футболке — и снова штраф за непристегнутый ремень. На «Госуслугах» в оспаривании постановления отказали. Дошло до того, что я уже стараюсь не надевать за рулем светлые вещи», — пожаловался Михаил.
Решение ГАИ
Впрочем, в ГАИ на эти ситуации смотрят иначе — никакой ошибки в постановлении не найдено. В ответ на жалобу водителя в ведомстве заявили (документ есть в распоряжении Autonews.ru), что штраф абсолютно правомерен. Как считают в полиции, в момент фиксации нарушения автомобилист был неправильно пристегнут. В частности, ремень не находился на плече водителя.
Подробнее на Autonews:
https://www.autonews.ru/news/6851488d9a79474aa730dcda?from=copy
В качестве примера Михаил привел даже схему установки и работы ремней безопасности в его автомобиле. Однако этот аргумент ГАИ пока не убедил.
Фото: Mercedes-Benz
Необоснованное решение
На сторону водителя в споре встал автоюрист Дмитрий Дугин. В беседе с Autonews.ru он высказал мнение, что при рассмотрении жалобы должностное лицо «фактически игнорирует фотоматериал».
«Указывается, что водитель неправильно пристегнулся, однако при этом конструкция ремня в автомобиле предусматривает именно такое использование. Это подтверждается и на приложенных схемах. Поэтому выводы должного лица, что водитель не пристегнут, необоснованны. То есть автомобилист выполнил все требования, предусмотренные заводом-изготовителем машины», — заключил юрист.
Похожего мнения придерживается автоюрист и руководитель проекта «Пробок.нет» Александр Шумский. Эксперт также назвал штраф автомобилисту необоснованным.
«Я исхожу из презумпции невиновности, которая действует и на снимки с комплексов видеофиксации. Все сомнительные ситуации в таком случае должны трактоваться в пользу водителя. То есть сотрудники ГАИ должны доказать, что автомобилист не пристегнут. Тут же мы в любом случае видим, что ремень выдвинут, он есть и идет как положено — сверху. Безусловно, сомнения, судя по снимкам, могут быть, но они должны трактоваться в пользу водителя. Другое дело, если бы ремня вообще бы не было. Поэтому штраф незаконен, исходя из этих соображений», — резюмировал Шумский.
Подробнее на Autonews:
https://www.autonews.ru/news/6851488d9a79474aa730dcda?from=copy