Этот пост и комментарии под ним натолкнули на такую нетривиальную мысль (тривиальные вы и без меня придумаете). --- 1) Муж и жена создают семью. Они друг у друга "на первом месте" (пока не важно кто на каком). 2) Потом у них рождается ИХ ребенок, и они СВОЕГО ребенка ставят на первое место, что логично. (сбой начинается в том что мужчина чаще в семье до рождения детей был на первом месте, а после рождения стремительно "летит" на третье, что обидно и часто приводит к разводам). 3) Но!!! Если в семье трое и больше детей, то дети "летят" на второе место, а мать на первое, потому что "яжмать" (без меня они не выживут). А если интересы всех детей ставить на первое место, то мать и отец просто "потеряют себя", у детей слишком много интересов. Условный пример: когда в семье один ребенок и он не хочет в супе вареную морковку, то "конечно не ешь дитячко, выкинь морковку из тарелки на стол отец доест". Если в семье трое детей, то "не хочешь есть морковку - пошел вон из-за стола, хлеб и вода знаешь где". 4) А вот если у РСП один ребенок, и он на первом месте, то "отчим" АПРИОРИ получается на третьем месте. То есть он "нанимается" чтобы до конца жизни обслуживать интересы чужого человека (ребенка) за то, что его мама дает тебе пользоваться своим телом. Так? (сильно утрирую, чтобы спровоцировать размышления). ---- А дальше "выводы" (парадоксальные). 1) Дети в семье должны быть "на третьем" месте, хоть он один, хоть много, хоть свои, хоть чужие. Иначе они вырастут эгоистами и "отравят" жизнь родителям. (дети - это вообще временный проект по сравнению с жизнью) 2) СВОИХ детей еще можно договориться и поставить на третье место (мы например у своих родителей росли "как трава", нас воспитывали во дворе, а родители строили карьеры). 3) А вот с пасынками договориться НЕВОЗМОЖНО, ну или женщина должна быть какой-то невъебически умной, чтобы понять почему так надо делать.
Осторожно! В тексте жлобская логика!