Здравствуйте уважаемые читатели. Хочу напомнить Вам что в 1- ой и 2- ой частях моего повествования суд первой инстанции не стал рассматривать мое исковое заявление о грубом нарушении противопожарных норм в отношении моего дома и вынес в отношении меня противозаконное, не справедливое решение.
В противовес моей пожарно-технической экспертизе суд назначает две комплексно-землеустроительные экспертизы, против которых я категорически возражал.
Эти экспертизы были выполнены с грубейшем нарушением закона о экспертной деятельности.
Эксперты, проводившие эти экспертизы, не имели ни образования, ни квалификации, ни опыта работ в исследуемом вопросе. По сути выполнили заказные, “ липовые “ экспертизы.
Однако суд, в нарушении закона о экспертной деятельности и других нормативных документах, выносит решение в отказе удовлетворения моего иска на основании выводов неквалифицированных экспертиз.
Моя пожарно-техническая экспертиза, выполненная государственным пожарным экспертом, имеющий многолетний опыт работы в области пожарной безопасности, расставила все точки над “ i ”.
Пожарный эксперт аргументированно, на основе нормативных документов, доказал грубое нарушение противопожарных норм строящегося дома моего соседа и угрозу жизни и здоровью моей семье.
Однако суд посчитал, что только реальный пожар является объективным доказательством нарушения противопожарного законодательства. А пока пожара нет, все нарушения противопожарных норм - субъективны ( когда сгорите, тогда приходите).
При вынесении решения суд о нарушении противопожарных норм даже не упоминал.
Суд оставил без внимания, с моей точки зрения, важный фактор - психологическое воздействие противопожарных нарушений на мою семью.
Согласитесь, трудно жить с мыслью: сгоришь ты сегодня или нет. Эта мысль может отравить жизнь и нанести психологическую травму.
По мнению квалифицированного государственного эксперта противопожарные расстояния должен соблюдать второй кто строит.
Я построил и сдал свой дом в 2016 году, а сосед начал строительство своего двухэтажного деревянного каркасного дома в 2019 году на расстоянии 4,5 метра от моего дома, грубо нарушая противопожарные нормы.
К сожалению суд эти аргументы проигнорировал полностью. Более того, как бы в отместку, что я попытался в суде найти законность и защиту, суд обязал меня оплатить две неквалифицированные экспертизы, против которых я категорически возражал.
И это при том, что я полностью оплатил свою пожарно-техническую экспертизу.
Согласитесь, что когда на твоей стороне закон, нормативные документы, выводы государственного пожарного эксперта, а на стороне защиты соседа ничего, что могло бы подтвердить правоту их позиции. То это вызывает недоумение.
Тем более, по моему мнению, когда суд выносит противозаконное, несправедливое решение это обидно и накладно.
В моей семье уже конфликтная финансовая ситуация из-за судебных расходов. Но, если я простой пенсионер, то разве кого-то это волнует.
Продолжение следует…
Чтобы не пропустить новые публикации, пожалуйста, подпишитесь на мой канал Яндекс Дзен