Около Волгограда на археологическом памятнике «Челюскинец II» были найдены следы пигментного состава на основе охры. Данное открытие является вторым в своем роде на европейской территории и указывает на использование подобных красящих веществ неандертальцами в период среднего палеолита, примерно 160 тысяч лет назад.
Археологи возобновили здесь раскопки в 2023 году. В ходе полевых работ 2024 года, проводившихся на «пяточке» всего 5 м2 исследователи выявили 19 фрагментов охры. Отдельные экземпляры достигали трех сантиметров в диаметре. Находки столь крупных кусков охры представляют собой исключительную редкость для памятников среднего палеолита, расположенных на открытой местности.
«Мы обнаружили уникальную для среднего палеолита Русской равнины серию минеральных пигментов - следы сложной обработки охры неандертальцами. Среди находок - пастообразные красящие массы и остатки пигментов с явными следами скобления. Это свидетельствует о применении красок в данном регионе в среднем палеолите», - рассказали научные сотрудники отдела палеолита ИИМК РАН.
Кроме этого, в пяти образцах, возможно, содержится органический компонент - связующее вещество белкового или жирового происхождения. Но это еще предстоит выяснить в лаборатории. Неандертальцы не просто собирали охру, но, вероятно, подвергали ее термической обработке, тщательно растирали и смешивали с вяжущими веществами. Назначение таких смесей до конца не ясно - сообщается на портале naked-science.ru
Как выглядят раскопки Челюскинец II?
Предлагаю посмотреть более детально, что это за археологический раскоп «Челюскинец II» и в каких слоях обнаружены следы охры.
Место раскопок располагается в Дубовском районе Волгоградской области вблизи хутора Челюскинец на правом берегу балки Пичуга. Стоянка древнего человека открыта в 1983 году. А первоначальные раскопки здесь производились в период 1984-87 гг.
Слои раскопа выглядят так:
Видна откопанная кость, камни, среди которых, возможно, и нашли ранее скребки из кременя. А над этой стоянкой расположены бурые слои каких-то окислов. Это, скорее всего, и есть охра.
Что такое охра?
Охра - природный пигмент, состоящий из гидрата окиси железа с примесью глины. Цвет охры от светло-жёлтого до коричнево-жёлтого и тёмно-жёлтого. Все охры представляют собой глиноподобные природные вещества, содержащие каолин (кремнезём) и глинозём.
Т.е. если сказать по простому, то в слоях глины что-то окислилось из железосодержащих примесей или здесь жили железистые бактерии, окисляющие железо (переводящие водорастворимое железо в водонерастворимое, выпадающее в осадок). Есть мнение, что так образовывалось болотное железо.
Вот еще следы охры в глине на раскопках «Челюскинец II»:
Выводы
Как видно, слои охры расположены выше, чем артефакты неандертальцев. С чего вообще археологи взяли, что здесь была стоянка неандертальцев? Абсолютно на такой же глубине находят и кости динозавров и артефакты бронзового века. Радиоуглеродный метод датирования на 160 тысч лет работает уже не корректно.
Радиоуглеродным методом датируют образцы возрастом примерно до 50 000 лет. Это связано с периодом полураспада изотопа углерода-14, который составляет около 5730 лет. Чем старше образец – тем меньше в нем этого изотопа углерода до исчезающе малых примесей на пределе определения.
На берегах рек и в их поймах вообще что-то датировать – дело неблагодарное. Там все по многу раз переотложенное. Вот смотрите, как за 28 лет поменялось русло реки:
Река Пичуга не маленькая и сейчас, и кто знает, какой она была тысячи лет назад и где протекала.
Поэтому, вся эта охра может быть просто природное окрашивание костей, камней в слоях с окислами. С чего археологи взяли, что древние люди, в особенности неандертальцы, обжигали охру (пигментированную глину) и где-то ее использовали в таких количествах - непонятно.
Без подробного изучения этой новости все выглядит так, как-будто археологи нашли уникальные образцы охры в ограниченном количестве и это в самом деле сенсация.