Начну, пожалуй, с бородатого анекдота про Вовочку, собственно, откуда и название статьи:
Все на занятиях. Школьный коридор пустой. Идет Вовочка, разводит руками и возмущается, рассуждая сам с собой: "Где логика? Где здравый смысл? Где здравомыслие? Значит, я в кабинете воздух испортил, меня выгнали, а сами нюхать остались! Где логика?"
Дорогие читатели, в особенности любители позащищать нашу отечественную номенклатуру, выдохните спокойно, речь пойдет не о них. Речь пойдет об американцах. Опять-таки, не об американских властях, а о рядовых гражданах. Скажу сразу, экспертом в обсуждаемом вопросе не являюсь, так что на тонкое знание точных цифр не претендую, но вот высказаться захотелось, ибо ну очень уж мысль заела на эту тему.
Собственно, все началось с того, что прочла статью одну про пенсии. Ну и в комментарии, естественно, "нос сунула", посмотреть, о чем там народ рассуждает. Вот за одну веточку уцепилась взглядом. Суть комментариев сводилась примерно к следующему: "А вот у американцев…". Опять -таки, повторюсь, я не специалист по американскому пенсионному обеспечению, так, поверхностные знания, но речь не об устройстве системы, а о логике будущих пенсионеров.
Собственно, комментарии в той статье свелись к следующему направлению, что, мол, там вообще государство мало кому платит пенсии, сами накапливают в частных фондах. Да, действительно распространенная там практика, есть такое. Но вот про вопрос возраста выхода на пенсию. Меня зацепил один комментарий, в котором высказались, что, мол, там в частном пенсионном фонде можно выйти на пенсию с шестидесяти лет, если достаточную сумму накопил, а можно лет до семидесяти работать, чтобы больше пенсия вышла, и мол, многие так и поступают. Вот это самый интересный момент. О нем и хочу порассуждать.
Предположим, это действительно так. Даже вполне возможно, что так. Но вот тут и возникает вопрос: где логика и где здравый смысл? Ну то, что у американцев пенсии не маленькие, как и зарплаты, впрочем, никто спорить не станет. Американские туристы-пенсионеры катаются по всему свету, тратя, так сказать, кровно заработанные и вполне себе активно тратя. Собственно, я к чему? Ну вот представьте себе, вполне такой неплохо зарабатывавший человек, стукнуло ему шестьдесят. Может отправиться на законный отдых. Ясное дело, конечно, что пенсия меньше, чем зарплата, но, судя по всему, жить на нее вполне себе прилично можно. И вот этот человек решает поработать еще десяток лет, чтобы пенсия больше была. Больше - оно, конечно, хорошо. И то, что здоровье позволяет, тоже хорошо. Вот, однако, смысл? Ну, Америка Америкой, а вряд ли через десять лет его пенсия станет в десять раз больше. Ну, процентов на двадцать, тридцать, пусть на пятьдесят даже. Повторюсь, точные ставки тут я не знаю и не искала, честно говоря, вопрос скорее философский, чем практический. Вот зачем? Ну, ладно, выйдет в семьдесят лет с пенсией в полтора раза больше, чем в шестьдесят получил бы. И? Опять-таки, Америка Америкой, но и там не по сто пятьдесят лет живут. Лет восемьдесят мало кто переживает. Простая арифметика с возвратом к вопросу про логику: лет двадцать получать пенсию и отдыхать в свое удовольствие или получать в полтора раза больше (пусть так), но десять лет? На мой взгляд, так глупость невероятная.
Повторюсь еще раз, вопрос не в том, как на самом деле обстоит дело там, кто и во сколько на самом деле выходит на пенсию. Вопрос в самой идее, решить работать дальше. Где здравый смысл? Не судите строго мое небольшое философское возмущение. Просто зацепило, захотелось высказаться.
Отдельно хотелось бы напомнить уважаемым читателям и комментаторам в частности: будьте взаимно вежливы при общении в комментариях и соблюдайте культуру общения. Комментаторы, позволяющие себе хамство, оскорбления и нецензурные выражения в адрес автора или других комментаторов, получат предупреждение; при повторном аналогичном поведении возможен бан. Всего наилучшего!
Сайт Фонда "ФППД "Факел Свободы"
Группа в ВК "Правильный феминизм"